செயற்கை நுண்ணறிவால் உண்மையில் மனிதகுலத்தை அழிக்க முடியுமா?

அணு ஆயுதங்களை விட செயற்கை நுண்ணறிவு உண்மையிலேயே மனிதகுலத்திற்குப் பெரும் ஆபத்தை விளைவிக்கிறதா?

அதிகரித்து வரும் திறன்கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் காலப்போக்கில் மனிதத் திறன்களை விஞ்சிவிடக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறு குறித்து, இந்த வாரம் இங்கிலாந்திலும் அமெரிக்காவிலும் எச்சரிக்கைகள் விடுக்கப்பட்டன.

பிரிட்டனின் முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர் டெஸ் பிரவுன், ஒரு மீயுயர் நுண்ணறிவு செயற்கை நுண்ணறிவு, அணு ஆயுதங்களுக்கு 'அதே அளவில், ஒருவேளை அதைவிடப் பெரிய அளவில்' அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கூறினார்.

இதற்கிடையில், பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் கணினி விஞ்ஞானியான பேராசிரியர் ஸ்டூவர்ட் ரஸ்ஸல், மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவின் மீதான கட்டுப்பாட்டை மனிதகுலம் இழந்தால், "செர்னோபில் அளவிலான பேரழிவு" ஏற்படக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.

பல்வேறு பணிகளில் மனிதத் திறன்களை விஞ்சக்கூடிய ஒருவகை செயற்கை நுண்ணறிவான, செயற்கை மீநுண்ணறிவின் (ASI) சாத்தியமான அபாயங்களை வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் உள்ள நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களும் பிரபுக்களும் பரிசீலித்து வந்த நிலையில் இந்த எச்சரிக்கைகள் விடுக்கப்பட்டன.

மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு சர்வதேச ஒழுங்குமுறையைக் கோரும் ஒரு பரப்புரைக் குழுவான கண்ட்ரோல் ஏஐ இந்த அமர்வைக் கூட்டியது. அது, மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு (ASI) உருவாக்கத்தைத் தடைசெய்ய முற்படும், தொழிலாளர் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அலெக்ஸ் சோபல் தாக்கல் செய்த மசோதாவை ஆதரிக்கிறது.

அணு ஆயுதங்களை ஒழிப்பதற்கான சர்வதேச இயக்கத்தை வழிநடத்தியதற்காக 2017 ஆம் ஆண்டு நோபல் அமைதிப் பரிசை வென்ற பீட்ரைஸ் ஃபின், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடம் கூறினார்:

நம் அனைவரையும் அழித்துவிடக்கூடிய ஆற்றல்களை நாம் எதிர்கொள்வது இது முதல் முறையல்ல.

மானுட சீரமைப்பு அறிவியல் தலைவர் கவலைகளை அதிகரித்தபோது, இவான் ஹூபிங்கர் அடுத்த பத்தாண்டுகளில் செயற்கை நுண்ணறிவு “அனைத்து மனிதர்களையும் அழித்துவிடும்” என்பதற்கு 10%க்கும் அதிகமான வாய்ப்பு இருப்பதாகத் தாம் நம்புவதாக அவர் கூறினார்.

ASI தீங்கு விளைவிக்காத வகையில் சீரமைக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்திடம் திட்டம் எதுவும் இல்லை என்றும் ஹூபிங்கர் எச்சரித்தார்.

முன்னதாக OpenAI-ல் பணியாற்றியவரும், தற்போது Anthropic நிறுவனத்தில் ஆய்வாளராகப் பணியாற்றி வருபவருமான 28 வயது ஜேக்கப் காக்சன் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து அவரது கருத்துக்கள் வெளியாகின.

“இரு நிறுவனங்களும் பொறுப்புடன் செயல்படவில்லை” என்றும், அவர்கள் “எங்கள் உயிர்களுடன் சூதாடுகிறார்கள்” என்றும் காக்சன் கூறினார்.

மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவுடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்தில் புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறிய அவர், அந்நிறுவனங்கள் "முதலில் அதை அடைவதற்கான ஒரு பந்தயத்தில் ஈடுபட்டுள்ளன" என்றும் கூறினார்.

மேம்பாட்டு வேகத்தைக் குறைப்பதற்காக அமெரிக்க செயற்கை நுண்ணறிவு ஆய்வகங்கள் ஒருங்கிணைந்து செயல்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறு குறித்துத் தாம் நம்பிக்கையுடன் இருப்பதாக காக்சன் மேலும் கூறினார்.

ASI-ஐ எப்போது அடைய முடியும் என்பது குறித்த கணிப்புகள், பல ஆண்டுகள் முதல் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலான காலம் வரை கணிசமாக வேறுபடுகின்றன.

மேம்பட்ட சர்வதேச ஒருங்கிணைப்புக்கான வலியுறுத்தலும் வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் நடந்த விவாதங்களின் மையமாக இருந்தது.

தொழிற்கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டேரன் ஜோன்ஸ், ஆண்டி பர்ன்ஹாம் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை, OECD அமைப்புகளின் தலைவர்களுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், "புத்தாக்கம் அல்லது அறிவியல் முயற்சிகளுக்குத் தடை விதிப்பதாக இல்லாமல், இந்தத் தொழில்நுட்பத்தின் விரைவான வளர்ச்சிக்கு பாதுகாப்பிற்கே முன்னுரிமை அளிக்கும் அணுகுமுறையுடன், மீநுண்ணறிவின் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மற்றும் பாதுகாப்பான வளர்ச்சிக்கான ஒரு பன்னாட்டு ஒப்பந்தம்" தேவை என்று வலியுறுத்தியுள்ளார்.

காக்சனின் ராஜினாமாவைச் சுட்டிக்காட்டி, ஜோன்ஸ் மேலும் கூறியதாவது: “இந்த விவாதம், மனிதகுலத்தின் அழிவு என்பதிலிருந்து 'சந்தைப்படுத்தல் ஆரவாரம்' என்ற குற்றச்சாட்டுகள் வரை நீள்கிறது. எப்படியிருந்தாலும், அரசாங்கங்கள் இப்போது தலையிட வேண்டும்.”

அமெரிக்காவில், சுயேச்சை செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸும், செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துமாறு காங்கிரஸுக்கு விடுத்த தனது கோரிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

இந்தத் தொழில்நுட்பம் தொடர்பாக அரசியல்வாதிகள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என 81% அமெரிக்கர்கள் நம்புவதாகக் கருத்துக் கணிப்பு தெரிவிப்பதை சாண்டர்ஸ் சுட்டிக்காட்டினார்.

வெர்மாண்ட் செனட்டர் கூறினார்: “ஒரு சில பேராசைக்காரர்கள் கடவுளாக நடித்து, பொதுமக்களின் கருத்துக்களைக் கேட்காமல், மனிதகுலத்தின் எதிர்காலத்தை – நமது பொருளாதாரம், சுற்றுச்சூழல், ஜனநாயகம், தனியுரிமை மற்றும் பலவற்றை – தீர்மானிக்க நாம் அனுமதிக்க முடியாது.”

கண்ட்ரோல் ஏஐ-க்கு, தன்னை ஒரு “அழிவு எதிர்ப்பாளர்” என்று விவரிக்கும் ஸ்கைப் நிறுவனத்தின் இணை நிறுவனர் ஜான் டாலின் நிதியளிக்கிறார்.

டாலின், ஆந்த்ரோபிக் மற்றும் கூகுள் டீப் மைண்ட் நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்துள்ளதோடு, மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவுப் பாதுகாப்பிற்காகவும் பிரச்சாரம் செய்து வருகிறது.

மனித இனம் அழிந்துபோகும் சாத்தியத்தை சில மூத்த செயற்கை நுண்ணறிவு நிர்வாகிகள் ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்றும், 10-15% செயற்கை நுண்ணறிவு ஊழியர்கள், செயற்கை நுண்ணறிவு மனிதகுலத்திற்கு ஒரு தகுதியான வாரிசாக மாறக்கூடும் என்று நம்புவதாகவும் அவர் மதிப்பிட்டுள்ளார்.

டாலின் முன்பு கூறியது: “ஓரளவு பிரபலமான ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சியாளர் என்னிடம், 'ஜான், இதைப் பற்றிக் கவலைப்படாதே. மனிதர்கள் எளிதில் கைவிடக்கூடிய ஒரு இனம்' என்று கூறினார்.”

எனக்குப் புரிந்த வரையில், அவர் அழிந்து போவதைப் பற்றிக் கவலைப்படவில்லை.

மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவால் ஏற்படும் அபாயங்களின் தீவிரம் குறித்து வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அமர்வில் முரண்பட்ட கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

செர்னோபில் எச்சரிக்கையை விடுத்த ரஸ்ஸல் கூறினார்: “மற்றொரு சாத்தியக்கூறு என்னவென்றால், மனிதகுலம் மீளமுடியாத வகையில் கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் ஒரு மிகப் பெரிய பேரழிவு ஏற்படுவதுதான். ஆனால், நாம் தொடர்ந்து நிலைத்திருப்போமா இல்லையா என்பதில் நமக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை.”

தான் பாதுகாப்புச் செயலாளராக இருந்தபோது, ​​அணு ஆயுதப் போர்தான் மனிதகுலம் எதிர்கொள்ளக்கூடிய மிகவும் சாத்தியமான அச்சுறுத்தல் என்று ஒருமுறை தனக்குத் தோன்றியதாக பிரவுன் கூறினார்.

"ஒரு மீப்பெரும் நுண்ணறிவு கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவு, அதே அளவில், ஒருவேளை இன்னும் பெரிய அளவில் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது" என்று அவர் இப்போது நம்பினார்.

இருப்பினும், செயற்கை நுண்ணறிவின் தற்போதைய திறன்களைக் கருத்தில் கொண்டு, இதுபோன்ற சூழ்நிலைகள் யதார்த்தமானவையா என மற்ற வல்லுநர்கள் கேள்வி எழுப்பினர்.

சர்ரே மக்கள் மையப்படுத்தப்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் ஆண்ட்ரூ ரோகோய்ஸ்கி கூறியதாவது:

உண்மையில், இந்த அமைப்புகள் மனிதர்களைப் போல பன்முகத்தன்மை கொண்டவை அல்ல; மனிதர்கள் கூட்டாகச் செயல்படுவதைப் பற்றிச் சொல்லவே தேவையில்லை.

மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் தொடர்வதற்கு மிகவும் செலவு மிக்கதாகவும், போதுமான அளவு பயனுள்ளதாகவும் இல்லாத ஒரு 'பெரும் ஏமாற்றத்தை' நோக்கி நாம் சென்றுகொண்டிருக்கிறோம் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

அரசு ஆதரவு பெற்ற செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி ஆய்வகமான சோஃபாரின் இயக்குனர் டேவிட் பார்பர், ஏற்படக்கூடிய அபாயங்கள் காரணமாக இந்தத் தொழில்நுட்பத்தை நிராகரிக்க வேண்டாம் என எச்சரித்தார்:

செயற்கை நுண்ணறிவு மறைந்துவிடப் போவதில்லை. அது நம்பமுடியாத அளவிற்குப் பயனுள்ளது; இணையத்தையும் பல்வேறு அமைப்புகளையும் முழுமையான கட்டுப்பாடற்ற முறையில் அணுக நீங்கள் அதை அனுமதித்தாலும் சரி, அனுமதிக்காவிட்டாலும் சரி, அது சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இந்த விஷயங்களை இன்னும் சிறப்பாகக் கட்டுப்படுத்துவது எப்படி என்பதை நாம் கற்றுக்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம்.

மென்பொருள் கட்டமைப்புகளில் சரிசெய்யப்பட வேண்டிய பாதுகாப்புக் குறைபாடுகள் உள்ளன. ஆனால், அதைச் செய்ய முடியும்.

ஒரு நாடாக நமக்குத் தேவையானது என்னவென்றால், இது மிகவும் முக்கியமான மற்றும் பயனுள்ள ஒரு தொழில்நுட்பம் என்பதையும், அதே நேரத்தில், இது கவனமாகச் சிந்திக்கப்பட்டு, கவனமாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒன்று என்பதையும் நாம் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

ஆக்ஸ்போர்டு இணைய நிறுவனத்தின் பேராசிரியரான சாண்ட்ரா வாட்ச்டர், “டெர்மினேட்டர் போன்ற கற்பனைக் காட்சிகளை” தாம் நம்பவில்லை என்று கூறினார்.

இருப்பினும், செயற்கை நுண்ணறிவு அதன் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு, தவறான தகவல்களின் பரவல் மற்றும் ஏற்படக்கூடிய வேலை இழப்பு ஆகியவற்றின் மூலம் ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று அவர் எச்சரித்தார்.

செயற்கை நுண்ணறிவுத் துறை விமர்சகரும் கல்வியாளருமான கேரி மார்கஸ், மீயறிவின் வெவ்வேறு வடிவங்களுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாட்டையும் விளக்கினார்:

ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மீநுண்ணறிவுக்கும் (அப்படி ஒன்று சாத்தியமென்றால்) ஒருங்கிணைக்கப்படாத மீநுண்ணறிவுக்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது.

முந்தையது ஒட்டுமொத்த நேர்மறையாக அமையக்கூடும் என்பது குறைந்தபட்சம் சாத்தியமே.

இதுவரை நம்மிடம் இரண்டும் இல்லை, ஆனால் அதீத விளம்பரமும், OpenAI-யின் விவேகமின்மையும் இணைந்து, எங்கும் தீவிரமான அவநம்பிக்கை நிலவும் இந்த நிலைக்கு நம்மைக் கொண்டு வந்துள்ளன.