"அவளுடைய நடத்தை ஒருபோதும் உதவி தேவைப்படும் ஒரு நபரின் அல்ல."
ஒரு செவிப்புலன் மற்றும் பேச்சு குறைபாடுள்ள இந்திய மனிதர் தனது "15 வயது" பள்ளித் தோழரை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக விடுவிக்கப்பட்டார்.
இப்போது 23 வயதான இந்த இளைஞன் தனது மைனர் காதலியை கடத்தி பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கைது செய்யப்பட்டான்.
அக்டோபர் 2014 இல் இந்த ஜோடி இந்தியாவின் திருப்பதிக்கு ஓடிவிட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. காதலியின் தாயார் பொலிஸ் அறிக்கை அளித்த பின்னர் தம்பதியரை போலீசார் வேட்டையாடினர்.
இந்திய நபர் திரிபுபதி உணவகத்தில் ரூ. ஒரு நாளைக்கு 120 (£ 1.20).
பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சிறப்பு (போக்ஸோ) சட்ட நீதிமன்றத்தில், காது கேளாத மற்றும் ஊமையாக இருந்தவர் சைகை மொழியில் குற்றவாளி அல்ல என்று தனது வேண்டுகோளை வெளிப்படுத்தினார்.
சைகை மொழியைப் பயன்படுத்தி, 23 வயதான பிரதிவாதி, காதலித்ததற்காக கைது செய்யப்படக்கூடாது என்றும், தம்பதியினர் திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும் கூறினார்.
நீதிமன்றம் கூறியது: “(சந்தேக நபரின்) நோக்கம் காமம் அல்ல, மாறாக (அ) குடும்பத்தைத் தொடங்குவதாகும்.
"பாதிக்கப்பட்டவர் அவருடன் செல்ல முடிவெடுத்தார் மற்றும் ஆண்-பெண் உறவு மற்றும் திருமணத்தின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொண்டார்.
"அவர் அவருடன் பொது போக்குவரத்தில் விருப்பத்துடன் பயணம் செய்துள்ளார். அவர் தனது மனைவியாக வதிவிடத்தை அறிமுகப்படுத்தியபோது அவர் ஒருபோதும் ஆட்சேபிக்கவில்லை. "
இந்த ஜோடி சைகை மொழியில் ஆதாரங்களைக் கொடுத்தது, இது ஒரு சிறப்புத் தேவை பள்ளியின் ஆசிரியர்களால் விளக்கப்பட்டது.
விசாரணையின் போது, காதலி இந்திய நபர் தன்னை பாலியல் உறவு கொள்ள கட்டாயப்படுத்தியதாக கூறினார், ஆனால் அவரது நீதவான் அறிக்கை வேறுவிதமாக நிரூபிக்கப்பட்டது.
2015 ஆம் ஆண்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட உடனேயே பதிவு செய்யப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அவர் அளித்த அறிக்கையில், பாதிக்கப்பட்டவர் தங்கள் பாலியல் உறவுகள் சம்மதமானவை என்பதை ஏற்றுக்கொண்டார்.
திருபதியில் இருவரும் பரபரப்பான மற்றும் நெரிசலான பகுதியில் வசித்து வருவதாக பொக்ஸோ நீதிமன்றம் தனது 2015 அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டது. நீதிமன்றம் கூறியது:
"அவளுடைய நடத்தை ஒருபோதும் உதவி தேவைப்படும் ஒரு நபரின் அல்ல. அவர்கள் கணிசமான காலத்திற்கு ஒத்துழைப்பைத் தொடர்ந்தனர் மற்றும் திரும்பி வர விரும்பவில்லை.
"பொதுவான கழிப்பறைக்கு தனியாகச் செல்லும் போது அவள் தப்பி ஓட முயற்சிக்கவில்லை."
நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது, அவரது மருத்துவ அறிக்கை பாலியல் ஒப்புதலுக்கான அவரது மாஜிஸ்திரேட் அறிக்கையை ஆதரித்தது.
அதில் கூறியபடி தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, இளம் பெண்ணின் அறிக்கையில் மற்றொரு முரண்பாடு கவனிக்கப்பட்டது.
அவர் பாதிக்கப்பட்டவர் என்று ஆசிரியர் எஃப்.ஐ.ஆரில் தவறாக விளக்கம் அளித்ததாக நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தியது பாலியல் துஷ்பிரயோகம்.
"வித்தியாசமான திறன் கொண்ட ஒரு பையனும் பெண்ணும் பெற்றோரின் அனுமதியின்றி ஒன்றாக வாழத் தேர்ந்தெடுத்ததால்" இதுதான் என்று சுட்டிக்காட்டியது.
பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளம் தொடர்ந்து அநாமதேயமாக உள்ளது. பாலியல் வன்கொடுமை தொடர்பான வழக்குகளுக்கான உச்சநீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களின்படி அவரது தனியுரிமை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக இது செய்யப்பட்டுள்ளது.
