லேசர் முடி அகற்றுதல் தோல்வியடைந்ததால் முதலீட்டு வங்கியாளர் 'வாழ்க்கைக்கு மிகவும் வேதனையானவர்'

"தவறான" லேசர் முடி அகற்றும் நடைமுறைக்குப் பிறகு "வாழ்க்கைக்கு வடு" என்று கூறி, ஒரு முதலீட்டு வங்கியாளர் ஒரு அழகு நிலையம் மீது £50,000 வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார்.

செப்டம்பர் 2020 இல் வெம்ப்லியின் பிரஸ்டன் பார்க்கில் உள்ள ஸ்கின்டாலஜி லிமிடெட்டில் சிகிச்சையின் போது தனக்கு தீக்காயங்கள் ஏற்பட்டதாக சுன்னா ஃபிர்தௌஸ் கூறினார். தீக்காயங்கள் தனது கன்னத்தில் நிரந்தர வடுக்களை விட்டுச் சென்றதாக அவர் கூறினார்.

பிஎன்பி பரிபாஸின் தயாரிப்பு உருவாக்குநரான திருமதி ஃபிர்தௌஸ், இந்த செயல்முறையின் போது "அதிகப்படியான வெப்பம்" பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினார், இதனால் "தெரியும் காயம்" ஏற்பட்டது, இது "சிரங்கு, அரிப்பு மற்றும் கசிவு" ஏற்பட வழிவகுத்தது.

தனக்கு ஏற்பட்ட காயங்களால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் உடல் மற்றும் உளவியல் தாக்கத்திற்கு இழப்பீடு கோருகிறார்.

தோல் மருத்துவம் தவறு செய்யவில்லை என்று மறுத்தது, மேலும் தீக்காயங்கள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று திருமதி ஃபிர்தாஸுக்கு "நியாயமான எச்சரிக்கை" கொடுக்கப்பட்டதாக வாதிட்டது.

மத்திய லண்டன் கவுண்டி நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்களில், திருமதி ஃபிர்தாஸின் வழக்கறிஞர் மோஷின் மாலிக், தனது வழக்கை விரிவாகக் கூறினார்.

அவர் கூறினார்: “செயல்முறையின் போது உரிமைகோருபவர் அசௌகரியத்தையும் வலியையும் அனுபவித்தார், மேலும் ஒரு புலப்படும் காயம் ஏற்பட்டது.

"இதன் விளைவாக அவளுக்கு தனிப்பட்ட காயம் ஏற்பட்டது. சிறிது நேரத்திலேயே திரவ சுரப்புகளும், சிரங்குகளும் ஏற்பட்டன."

"இந்த காயம் இதன் விளைவாக குணமடையும் என்ற உறுதிமொழியின் பேரில், மனுதாரர் மேலதிக சிகிச்சைக்காக பிரதிவாதியின் சலூனை மீண்டும் அணுகினார்."

"இது பயனற்றது என்றும், குணப்படுத்துவது ஓரளவு மட்டுமே என்றும் நிரூபிக்கப்பட்டது. வடுக்கள் தோன்றி நிரந்தரமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன.

"விபத்தின் விளைவாக உரிமைகோருபவருக்கு முகத்தில் நிரந்தர வடு ஏற்பட்டது. சிகிச்சையின் போது எரியும் உணர்வு ஏற்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து சிரங்கு, அரிப்பு மற்றும் கசிவு ஏற்பட்டது, இது நீண்ட காலத்திற்கு நீடித்தது."

"காயம் ஆறியதும், வடு ஏற்பட்டது."

நீதிமன்ற ஆவணங்கள் காயத்திற்கு "அதிகப்படியான வெப்பம்" என்று குற்றம் சாட்டுகின்றன, மேலும் திருமதி ஃபிர்டாஸுக்கு இரண்டு குறிப்பிடத்தக்க வடுக்கள் உள்ளன என்று கூறுகின்றன.

"இவை முதிர்ந்த முக வடுக்கள், இவை மேலும் சிகிச்சைக்கு ஏற்றவை அல்ல, இருப்பினும் அறுவை சிகிச்சை மூலம் அழகு தோற்றத்தை ஓரளவு மேம்படுத்தலாம்" என்று ஆவணங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

திருமதி ஃப்ரிடாஸும் "ஒருவித உளவியல் எதிர்வினையை" அனுபவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணையில், திரு. மாலிக் நீதிபதி ஆலன் சாகர்சனிடம் கூறினார்:

"காயமடைந்த நேரத்தில் எனது கட்சிக்காரர் இளமையாக இருந்தார்.

"முடி அகற்றப்பட்டதன் விளைவாக ஏற்பட்ட தீக்காயத்தால் வடு முற்றிலும் மற்றும் பிரத்தியேகமாக ஏற்பட்டது."

பிளாஸ்டிக் சர்ஜரி மற்றும் மனநல நிபுணர்களிடமிருந்து நிபுணர் ஆதாரங்களை முன்வைக்க அவர் அனுமதி கேட்டார்.

நீதிபதி சாகர்சன் ஒப்புக்கொண்டார்: “இருவரின் அறிக்கைகளும் அவசியம் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.

"பொறுப்பைப் பொறுத்தவரை, இந்தப் பெண்ணுக்கு நடந்தது ஒரு உள்ளார்ந்த ஆபத்தா, சிறிய ஆபத்தா, அவருக்கு முறையாக எச்சரிக்கப்பட்ட நடைமுறையா, எனவே தகவலறிந்த ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டதா - இது ஒரு சிறுபான்மை நிகழ்வுகளில் தவிர்க்க முடியாத ஆபத்தா என்பதுதான் பிரச்சினை."

"சிகிச்சை அலட்சியமாக வழங்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை" என்று தோல் மருத்துவத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் டேனியல் ட்ரெசைன் கூறினார்.

இந்த வழக்கு 2026 ஆம் ஆண்டு மூன்று நாள் விசாரணைக்கு வர உள்ளது.