நரிந்தர் கவுர் மீது லாரன்ஸ் ஃபாக்ஸ் சுமத்திய தொடர் குற்றச்சாட்டுகள், அவரது “ஒருங்கிணைப்பு, நேர்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை” மீதான “அவமதிப்புக்குரிய” தாக்குதல்களுக்குச் சமம் என்று உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர் தீர்ப்பளித்துள்ளார்.
ஒரு விசாரணையின்போது, ஃபாக்ஸ் வெளியிட்ட பல பிரசுரங்களின் இயல்பான மற்றும் சாதாரணமான அர்த்தத்தையும், அந்த அர்த்தங்கள் பொதுச் சட்டத்தின்படி அவதூறானவையா என்பதையும் தீர்மானிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது.
திருமதி கவுர் சமையல் காணொளிகளைப் பதிவிடப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறும் அவரது முன்னாள் ஒன்லிஃபேன்ஸ் கணக்கைக் குறிப்பிடும் ஃபாக்ஸின் சமூக ஊடகப் பதிவுகள் தொடர்பாக, அவர் உண்மையை மறைத்துக்கொண்டு பொதுமக்களிடம் தன்னைப் பற்றிய ஒரு தவறான பிம்பத்தை முன்வைத்ததாக அந்தப் பதிப்புகள் குற்றம் சாட்டியுள்ளன என நீதிபதி முடிவு செய்தார்.
நீதிபதி லிண்டன் தீர்ப்பளித்தார்: “வாதி தனது ட்வீட்களில் பொதுமக்களிடம் தன்னைப் பற்றிய ஒரு தவறான பிம்பத்தைக் காட்டினார் என்றும், தன்னைப் பற்றிய உண்மையை மறைக்க முயற்சிகள் மேற்கொண்டார் என்றும் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு, அவரது நேர்மை, நாணயம் மற்றும் அவர் கூறுவதன் நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றின் மீதான ஒரு தெளிவான தாக்குதலாகும்.”
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் “தீவிரத்தன்மையின் எல்லையைத் தாண்டிவிட்டன” என்றும், “மக்கள் அவரிடம் நடந்துகொள்ளும் விதத்தை இது கணிசமாகப் பாதிக்கக்கூடும்” என்றும் அவர் மேலும் கூறினார்.
ஒரு நிகழ்ச்சியின் போது ஃபாக்ஸ் தெரிவித்த கருத்துக்கள் தொடர்பாகவும் நீதிமன்றம் இதேபோன்ற முடிவுகளுக்கு வந்தது. நரி மற்றும் தந்தை அந்த பாட்காஸ்டில், திருமதி கவுர் புகைப்படக்காரர்களிடம் தன்னை வெளிப்படுத்திக் கொண்டதாகவும், பின்னர் தனது ஒன்லிஃபேன்ஸ் கணக்கை நீக்கிவிட்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
நீதிபதி லிண்டன் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டார்: “இந்த உரையாடலின் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், மனுதாரர் பொதுவெளியில் கூறிக்கொள்வது போல அவர் ஒரு பாதிக்கப்பட்டவர் அல்ல என்பதும், இதை பொதுமக்களிடமிருந்து மறைப்பதற்காக அவர் தனது ஒன்லிஃபேன்ஸ் கணக்கை நீக்கிவிட்டார் என்று பிரதிவாதியும் குற்றம் சாட்டினார் என்பதும்தான்.”
இது அவரது நேர்மை, நாணயம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை மீதான தாக்குதலாகும்.
தி டைம்ஸ் பத்திரிகைக்கு திருமதி கவுர் அளித்த பேட்டிக்கு பதிலளித்த ஃபாக்ஸ், அவர் ஒரு போலியான பொது பிம்பத்தின் மூலம் லாபம் ஈட்ட முயல்வதாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.
நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்: “வாதி, தன்னைப் பற்றிய ஒரு போலியான பொது பிம்பத்தைப் பயன்படுத்தி ஆதாயம் தேட முயல்கிறார் என்றும், அதனால் அவர் வஞ்சக குணம் கொண்டவராகவும் நேர்மையற்றவராகவும் இருக்கிறார் என்றும் பிரதிவாதியின் வார்த்தைகளின் சாராம்சத்தில் ஒரு குற்றச்சாட்டு இருந்தது.”
திருமதி கவுர் திட்டமிட்டு எடுக்கப்பட்ட பாப்பராசி புகைப்படங்களில் தெரிந்தே பங்கேற்றதாக ஃபாக்ஸ் குற்றம் சாட்டியிருந்த வெளியீடுகளையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.
திருமதி கவுர் கவனக்குறைவான ஒரு தருணத்தில் எடுக்கப்பட்டதாகத் தவறாகச் சித்தரிக்கப்படும் ஒரு புகைப்படத்தை எடுப்பதற்கு ஒப்புக்கொண்டார் என்ற பொருளை அந்த வெளியீடுகள் உணர்த்தியதாக நீதிபதி லிண்டன் கண்டறிந்தார்.
அவர் இவ்வாறு முடித்தார்: “அவள் ஒரு கவன ஈர்ப்பாளர் என்றும், ‘கொஞ்சம் காசு’ என்றும் குறிப்பிடப்பட்டதன் மூலம், அவள் எந்த விதமான விளம்பரத்திற்காகவும் ஏங்கிக்கொண்டிருந்தாள் என்றும், அதை அடைவதற்காகத் தன்னை மலிவாக விற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இருந்தாள் என்றும் ஒரு கருத்து வெளிப்பட்டது.”
அந்தப் பிரசுரங்கள், “அவரிடம் நேர்மை, கண்ணியம் மற்றும் சுயமரியாதை இல்லை என்ற இழிவான கூற்றுக்கு” ஒப்பானவை என்றும், அவை அவதூறாகக் கருதப்படும் அளவுக்குப் போதுமான தீவிரமானவை என்றும் அவர் கூறினார்.
திருமதி கவுரை “இரட்டை இலக்க IQ கொண்ட ஒன்லிஃபேன்ஸ் கேவலமான பெண்” என்று குறிப்பிட்ட மற்றொரு வெளியீடு தொடர்பாக, நீதிபதி லிண்டன், அது “தன்னைப் பொதுமக்களிடம் ஒரு பாதிக்கப்பட்டவராகக் காட்டிக்கொள்வதில் மனுதாரரின் நேர்மை மீதான ஒரு தாக்குதல்” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
'ஸ்கேங்க்' என்ற சொல், அவள் 'தரக்குறைவானவள் மற்றும் குறைந்த பாலியல் ஒழுக்கங்களைக் கொண்டவள்' என்ற கருத்தை உணர்த்துவதாக அவர் கண்டறிந்தார்.
'ஸ்கேங்க்' என்ற வார்த்தை 'விபச்சாரி' என்று பொருள்படும் என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
ஆனால், திருமதி கவுர் “தன்னைப் பற்றிய உண்மையை வெளிப்படுத்தாத பொது அறிக்கைகளை வெளியிடுவதில் நேர்மையற்றவராக இருக்கிறார் என்றும், அவர் குறைந்த பாலியல் ஒழுக்கங்களைக் கொண்டவர்” என்றும் மற்றொரு வெளியீடு தெரிவித்ததாக அது முடிவு செய்தது.
திருமதி கவுர், ஃபாக்ஸ் மீது காவல்துறையிடம் பொய்யாகப் புகார் அளித்ததாக மற்றொரு பத்திரிகையும் குற்றம் சாட்டியுள்ளதாக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
"வாதி, பாலியல் வன்கொடுமை குறித்து காவல்துறையிடம் ஒரு பொய்யான புகாரை அளித்துள்ளார், அதன் மூலம் அவர் ஒரு குற்றச் செயலைச் செய்திருக்கக்கூடும்" என்பதே இதன் பொருள் என வாசகர்கள் புரிந்துகொள்வார்கள் என நீதிபதி லிண்டன் தீர்ப்பளித்தார்.
நரிந்தர் கௌரை “இனவெறியைத் தூண்டும், தன் பிறப்புறுப்பை வெளிக்காட்டும் ஒரு நபர்” என்றும், “50 பவுண்டுகளுக்காக எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்பவர்” என்றும் ஃபாக்ஸ் விவரித்த மற்றொரு பதிவில், அந்தப் பதிப்பு அவரை “நேர்மையற்றவர், பண ஆசை பிடித்தவர் மற்றும் கொள்கையற்றவர்” என்று சித்தரித்ததாகவும், “அவர் தங்களுடன் தொடர்பு கொள்ள அனுமதித்தால் மற்றவர்களின் நற்பெயர் பாதிக்கப்படும்” என்று குறிப்பிட்டதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
லாரி டான்டன் மற்றும் லியாம் டஃப்ஸ் ஆகியோருடனான நேர்காணல்களின் போது ஃபாக்ஸ் தெரிவித்த கருத்துகளையும் அந்தத் தீர்ப்பு ஆராய்ந்தது.
லாரி டான்டன் நேர்காணல் தொடர்பாக, நீதிபதி லிண்டன் பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்தார்:
பிரதிவாதியின் கருத்துக்கள் அவரது நேர்மை மீதான தாக்குதலாக அமைந்தன; அவர் உண்மையில் அதற்கு முற்றிலும் நேர்மாறாக இருந்தபோதிலும், தன்னை உயர்ந்த ஒழுக்க நெறிகள் கொண்ட ஒருவராகக் காட்டிக்கொள்வதாக அக்கருத்து தெரிவித்தது.
லியாம் டஃப்ஸுடனான ஃபாக்ஸின் நேர்காணலைக் கருத்தில் கொண்டு, அந்தக் கருத்துக்கள் வெறும் சந்தேகத்தை மட்டுமே எழுப்புகின்றன என்ற வாதத்தை நீதிபதி நிராகரித்தார்.
அதற்கு பதிலாக அவர், “பிரதிவாதி அந்த ஒப்பந்தத்தை முடித்துவிட்டதாக உறுதியாகக் கூறிக்கொண்டிருந்தார்… மேலும், அங்கிருந்த அனைவருக்கும் தனது பிறப்புறுப்புகளைக் காட்டிக்கொண்டிருந்தார்,” என்று கூறினார்.
திருமதி கவுர் தனது அவதூறு வழக்கில் ஆதாரமாகக் காட்டிய பிரசுரங்களின் அர்த்தங்கள் குறித்த பூர்வாங்க விசாரணையைத் தொடர்ந்து இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஃபாக்ஸ் நிறுவனத்திற்கு எதிரான அவரது விரிவான உயர் நீதிமன்ற வழக்கு தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது.
இதற்கிடையில், ஃபாக்ஸ் 2027 டிசம்பரில் சட்டத்தின் பிரிவு 66A-இன் கீழ் விசாரணைக்கு ஆஜராக உள்ளார். பாலியல் குற்றங்கள் சட்டம் பீதி, மன உளைச்சல் அல்லது அவமானத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கத்துடன் நரிந்தர் கவுரின் அந்தரங்கப் படத்தை X தளத்தில் வெளியிட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக 2003-ல் அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது. அவர் இந்தக் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கிறார்.
