"அவர் தனது மனைவியின் உள் உறுப்புகளையும் இரத்தத்தையும் பார்த்தார்"
ஒரு வியத்தகு சட்டப் போரில், ஆஸ்திரேலியாவில் வசிக்கும் இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அனில் கொப்புலா, ராயல் மகளிர் மருத்துவமனையில் 1 பில்லியன் டாலர் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
அவரது துணிச்சலான கூற்று? அவரது மனைவியின் சி-பிரிவின் போது மருத்துவமனையின் நடவடிக்கைகள் பேரழிவு தரும் "மனநோய்க்கு" வழிவகுத்தது.
ஜனவரி 2018 இல் தனது மனைவியின் அறுவைசிகிச்சைப் பிரசவத்திற்கு சாட்சியாக நின்றபோது, கொப்புலா அந்த மோசமான நாளை விவரிக்கிறார்.
மருத்துவமனை அனுமதி அளித்தது மட்டுமின்றி, செயல்முறையின் போது அவர் இருப்பதை ஊக்குவித்ததாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
அவர் பார்த்துக்கொண்டிருக்கும்போது, அவர் தனது மனைவியின் உள் உறுப்புகள் மற்றும் இரத்தத்தின் அமைதியற்ற பார்வையை எதிர்கொண்டார், ஒரு அனுபவம் அவர் மனநோய்க்குள் இறங்கத் தூண்டியது.
அறிக்கையின்படி நீதிமன்ற ஆவணங்கள் சுதந்திர, மருத்துவமனை மீதான அவரது குற்றச்சாட்டுகளின் விவரம். அவர்கள் வலியுறுத்தினார்கள்:
"திரு. பிரசவத்தை கவனிக்க அவர் ஊக்குவிக்கப்பட்டார் அல்லது அனுமதிக்கப்பட்டார், அவ்வாறு செய்யும்போது, தனது மனைவியின் உள் உறுப்புகள் மற்றும் இரத்தத்தைப் பார்த்ததாக கொப்புல குற்றம் சாட்டுகிறார்.
"மருத்துவமனை தனக்குச் செலுத்த வேண்டிய பராமரிப்புக் கடமையை மீறியதாகவும், அவருக்கு நஷ்டஈடு கொடுக்கப் பொறுப்பு என்றும் [கொப்புலா] கூறுகிறார்."
1 பில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட இந்த வழக்கு, அசாதாரணமானது என சர்ச்சைக்குரியது.
இருப்பினும், கோபுலா கூறுவது அவரது மன ஆரோக்கியத்தின் எண்ணிக்கை மட்டுமல்ல.
சி-பிரிவு மற்றும் அதன் பின்விளைவுகள் அவரது சிதைவுக்கு கருவியாக இருந்தன என்றும் அவர் வாதிடுகிறார் திருமணம்.
சி-பிரிவுகள், பிரசவத்தில் அசாதாரணமானது அல்ல, பொதுவாக மருத்துவ வல்லுநர்கள் தாய் மற்றும் குழந்தை இருவருக்கும் பாதுகாப்பான வழி என்று நம்பும் சூழ்நிலைகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த அறுவை சிகிச்சையானது தாயின் வயிறு மற்றும் கருப்பையில் ஒரு கீறல் மூலம் குழந்தையைப் பெற்றெடுப்பதை உள்ளடக்கியது, மேலும் இது சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு உணர்ச்சிவசப்பட்ட அனுபவமாக இருக்கும்.
நோய்த்தொற்றுகள், இரத்தப்போக்கு, இரத்தக் கட்டிகள் மற்றும் சிறுநீர்ப்பை அல்லது குடலுக்கு சாத்தியமான சேதம் போன்ற உள்ளார்ந்த அபாயங்களை இந்த செயல்முறை கொண்டுள்ளது.
சமீபத்திய நிகழ்வில், ஒரு ஆங்கிலேய பெண் வழக்கமான சி-பிரிவுக்குப் பிறகு சிறிது நேரத்திலேயே உயிருக்கு ஆபத்தான செப்சிஸ் நோய்த்தொற்றை உருவாக்கியது.
கூற்றுக்கள் இருந்தபோதிலும், ஆஸ்திரேலிய நீதிபதி திரு. கொப்புலாவுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்துள்ளார்.
நீதிபதியின் முடிவு பொருளாதார இழப்புகள் இல்லாதது மற்றும் அவர் கூறப்படும் நோயின் போதுமான அளவு தீவிரம் இல்லாதது, "கடுமையான காயம்" வரம்பை சந்திக்கவில்லை என்று கருதியது.
ஆஸ்திரேலிய மருத்துவமனை தனது "கவனிப்புக் கடமையை" மீறவில்லை என்று கூறியது, கொப்புலா சி-பிரிவைக் கவனித்ததன் காரணமாக அவருக்கு எந்த உண்மையான தீங்கும் ஏற்படவில்லை என்று வலியுறுத்தியது.
நீதிபதி இந்த நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டார்: நீதிமன்றத்தில் தனது சொந்த சட்டப் பிரதிநிதியாகச் செயல்படத் தேர்ந்தெடுத்த கொப்புலா, அவரது வழக்கை நீதிபதி ஜேம்ஸ் கார்டன் தள்ளுபடி செய்தார்.