பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தொடர்பான இந்திய உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து கூக்குரல் எழுப்புங்கள்

12 வயது நிரம்பிய சிறுமியைப் பிடித்ததற்காக பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டில் ஈடுபட்ட ஒருவரை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் விடுவித்தது. இது சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது.

பாலியல் வன்கொடுமை சட்டம் தொடர்பான இந்திய உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து எஃப்

"பாலியல் நோக்கத்துடன் தோல்-க்கு-தோல் தொடர்பு" இருக்க வேண்டும்

"தோல்-க்கு-தோல் தொடர்பு" இல்லாததால், ஒரு இந்திய மனிதனை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த பின்னர் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் விவாதத்தை ஏற்படுத்தி வருகிறது.

சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பு 27 ஜனவரி 2021 புதன்கிழமை நீதிமன்றத்தில் இருந்து வந்தது.

39 வயதான பாண்டு ராக்தே விடுவிக்கப்பட்டார் பாலியல் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுகள் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாத்தல் (POCSO) சட்டத்தின் கீழ், அவர் 12 வயதுடைய ஒரு சிறுமியைப் பிடித்த பிறகு.

இருப்பினும், நீதிபதி புஷ்பா கணேடிவாலா, ராக்தே தனது ஆடைகளை அகற்றாததால், அது அவரது தோலுடன் நேரடியாக தொடர்பு கொள்ளாததால் அது பாலியல் வன்கொடுமையாக இருக்க முடியாது என்று நியாயப்படுத்தினார்.

அதற்கு பதிலாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 354 ன் கீழ் “ஒரு பெண்ணின் அடக்கத்தை மீறுவது” என்ற குற்றச்சாட்டை நீதிமன்றம் வழங்கியது.

இந்த தீர்ப்பால் முற்றிலும் சீற்றம் அடைந்துள்ள ஆர்வலர்கள் மற்றும் அமைப்புகளிடமிருந்து பெரும் கூக்குரல் எழுந்துள்ளது.

அட்டர்னி ஜெனரல் கோட்டயன் கட்டன்கோட் வேணுகோபால் கலக்கம் அடைந்தார் உயர் நீதிமன்றம்தீர்ப்பு.

இதன் விளைவாக, சர்ச்சைக்குரிய நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து அவர் மேல்முறையீடு செய்கிறார்.

இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி, புதுதில்லியில் நடந்த விசாரணையில், 2016 ல் சம்பவம் நடந்த மகாராஷ்டிரா மாநில அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பி, தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அனுமதி அளித்தார்.

தலைமை நீதிபதி கூறினார்: "நாங்கள் உத்தரவை நிறுத்தி நோட்டீஸ் வழங்குகிறோம்."

இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தில் வக்கீலான கருணா நுண்டி இந்த தீர்ப்பில் ஈர்க்கப்படவில்லை. இது போன்ற மோசமான தீர்ப்புகள் "சிறுமிகளுக்கு எதிரான குற்றங்களில் தண்டனையை வழங்க பங்களிக்கின்றன" என்று அவர் கூறினார்.

இந்த தீர்ப்பை "வெட்கக்கேடான, மூர்க்கத்தனமான, அதிர்ச்சியூட்டும் மற்றும் நீதி விவேகமில்லாதது" என்று இந்தியாவில் சமூக ஆராய்ச்சிக்கான பெண்கள் உரிமை இலாப நோக்கற்ற மையத்தின் இயக்குனர் ரஞ்சனா குமாரி கூறினார். 

ராக்டே வழக்கு

போக்ஸோ சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் அதிக தண்டனை என்று பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது. எனவே, அவர்கள் தண்டனைக்கு அதிக தரமான ஆதாரம் தேவை.

ஒரு குற்றம் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு, நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, “பாலியல் நோக்கத்துடன் தோல்-க்கு-தோல் தொடர்பு” இருக்க வேண்டும்.

நீதிபதி கணேடிவாலா கூறினார்: 

"12 வயது குழந்தையின் மார்பகத்தை அழுத்தும் செயல், மேலே அகற்றப்பட்டதா அல்லது அவர் மேலே கையை செருகினாரா மற்றும் அவரது மார்பகத்தை அழுத்தினாரா என்பது குறித்து எந்த விவரமும் இல்லாத நிலையில், அதன் வரையறையில் வராது ' பாலியல் தாக்குதல் '. " 

 

அவள் செல்லும் வழியில், ராக்தே அவளைத் தடுத்து, அவளுக்கு பழம் தருவதாகக் கூறி, அருகிலுள்ள தனது வீட்டிற்கு அழைத்துச் சென்றான்.

அவரது வீட்டில், அவர் அவள் மார்பகத்தை அழுத்தி, அவளது சல்வாரையும் (பாட்டம்ஸ்) அகற்ற முயன்றார். அவரது மகள் உதவிக்காக கூச்சலிட்டபோது, ​​ராக்டே தப்பி ஓடிவிட்டார்.

ஒரு நபர் தனது மகளை தனது வீட்டிற்கு அழைத்துச் சென்றதாக பக்கத்து வீட்டுக்காரர் ஒருவர் கூறியதாக தாய் கூறுகிறார்.

இருப்பினும், அவர் எதிர்கொண்டபோது, ​​அவர் அவளைப் பார்க்க மறுத்தார், அதன் பிறகு அவர் வீட்டைத் தேடத் தூண்டப்பட்டார். இதனால், என்ன நடந்தது என்று சொன்ன மகளை கண்டுபிடித்தார்.

ராக்தேவைப் பாதுகாப்பதற்காக, அவரது வழக்கறிஞர் சபாத் உல்லா, தாயின் கூற்று செவிமடுப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஏனெனில் அவர் கூறப்படும் சம்பவத்திற்கு சாட்சியம் அளிக்கவில்லை. சிறுமியின் கதை பற்றியும் சந்தேகம் எழுப்புகிறது.

இருப்பினும், இந்த சமர்ப்பிப்புகளை பெஞ்ச் நிராகரித்தது. 

பொது வக்கீல் எம்.ஜே.கான் உல்லா அளித்த மேல்முறையீட்டை எதிர்த்தார் மற்றும் குற்றம் பாலியல் வன்கொடுமை இயல்பானது என்று வாதிட்டார்.

ஆனால் சமர்ப்பிப்புகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததை பெஞ்ச் கவனித்தது, ஏனெனில் ராக்டே இந்த குற்றத்தைச் செய்தபோது, ​​அவர் மைனரின் உச்சியை அகற்றவில்லை.

மாநில குழந்தைகள் உரிமைகள் ஆணையத்தின் முன்னாள் தலைவர் பிரவீன் குகே கூறினார்:

"உத்தரவின் முதன்மையான பார்வையில், ஐபிசியின் பிரிவு 354 ஒரு சிறிய விஷயத்தில் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 7 மற்றும் 8 ஆகிய இரண்டையும் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

"பாலியல் வன்கொடுமைக்கு எதிராக சிறார்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் இந்த சட்டம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே விசாரணையாளர்களும் வழக்கறிஞர்களும் சாட்சியங்களை சேகரிக்கும் போது, ​​வாதிடும் போது அல்லது உத்தரவுகளை பிறப்பிக்கும் போது உண்மைக்கு கவனம் செலுத்த வேண்டும் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை எளிதில் விடுவிக்காமல் பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும்."

POCSO சட்டம் பாலியல் வன்கொடுமை வரையறை

POCSO சட்டம் பாலியல் வன்முறையை வரையறுக்கிறது “பாலியல் நோக்கத்துடன் யாரோ ஒருவர் குழந்தையின் யோனி, ஆண்குறி, ஆசனவாய் அல்லது மார்பகத்தைத் தொடும்போது அல்லது குழந்தையின் யோனி, ஆண்குறி, ஆசனவாய் அல்லது மார்பகத்தை அத்தகைய நபரின் அல்லது வேறு நபரின் தொடுதலை ஏற்படுத்தும், அல்லது வேறு ஏதேனும் செய்கிறார்களா? ஊடுருவலை உள்ளடக்கிய பாலியல் நோக்கத்துடன் செயல்படுவது பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூறப்படுகிறது. ”

போக்ஸோ சட்டத்தின் கீழ் பாலியல் வன்கொடுமை மூன்று முதல் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது.

இருப்பினும், குறைந்தபட்ச தண்டனையை விதிக்க வேண்டியது கட்டாயமாகும்.

கேள்விக்குரிய குற்றத்தின் தீவிரத்தை வலியுறுத்தும் முயற்சியில் நீதிமன்றங்கள் குறைந்தபட்ச கட்டாய தண்டனையைப் பயன்படுத்துகின்றன.

எவ்வாறாயினும், இத்தகைய தண்டனைகள் குற்றங்களைக் குறைக்கும் நோக்கத்திற்கு எதிர்மறையானவை என்று சட்ட வல்லுநர்கள் வாதிட்டனர்.

கடுமையான தண்டனைக்கு பதிலாக, நீதிமன்றங்கள் தண்டனைச் செயல்முறையை மேலும் பொறுப்புணர்வாகவும் வெளிப்படையாகவும் மாற்ற நீதித்துறை சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.



லூயிஸ் ஒரு ஆங்கில மற்றும் எழுதும் பட்டதாரி, பயணம், பனிச்சறுக்கு மற்றும் பியானோ வாசிப்பதில் ஆர்வம் கொண்டவர். அவர் ஒரு தனிப்பட்ட வலைப்பதிவைக் கொண்டிருக்கிறார், அவர் தவறாமல் புதுப்பிக்கிறார். அவரது குறிக்கோள் "நீங்கள் உலகில் பார்க்க விரும்பும் மாற்றமாக இருங்கள்."



என்ன புதிய

மேலும்

"மேற்கோள்"

  • கணிப்பீடுகள்

    உங்களுக்கு பிடித்த இசை பாணி

    காண்க முடிவுகள்

    ஏற்றுதல் ... ஏற்றுதல் ...
  • பகிரவும்...