அன்வர் டிட்டா மற்றும் அவரது குடிவரவு போரின் கதை

1970 களின் பிற்பகுதியில், அன்வர் டிட்டாவின் வழக்கு அதன் காலத்தின் மிக உயர்ந்த குடியேற்றப் போராகும்.

நியாயமற்ற குடிவரவு சட்டங்கள் தனது மூன்று இளம் குழந்தைகளிடமிருந்து ஆறு ஆண்டுகளாக விலகி இருந்ததால் அன்வர் டிட்டா வீட்டு அலுவலகத்தை ஏற்றுக்கொண்டார்.

போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகள் முன்னேறும்போது, ​​இங்கிலாந்திற்கு வண்ண குடியேறியவர்களின் ஏற்றம் தொடர்ந்து, குடிவரவு சட்டங்கள் கடுமையானதாகவும் கடுமையானதாகவும் மாறியது.

இந்த சட்டங்களுடன், குடியேற்ற வழக்குகளை கண்காணிப்பதிலும் ஏற்றுக்கொள்வதிலும் உள்துறை அலுவலகம் கடுமையானது.

1970 களில், பல குடியேற்ற அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே புலம்பெயர்ந்தோரை ஏமாற்ற சிக்கலான கேள்விகளைக் கேட்டனர்.

பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கை ஆழமாக அமர்ந்திருக்கும் ஏகாதிபத்திய இனவெறி தப்பெண்ணங்கள் மற்றும் அணுகுமுறைகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டதாக பரவலாக அறியப்படுகிறது.

இந்த கடுமையான சட்டங்கள் பலரால் பிரிட்டனில் 'இனவெறியின் தேசியமயமாக்கல்' என்று கருதப்பட்டன.

தெற்காசிய மற்றும் கறுப்பின குடியேறியவர்கள் குடிவரவு அதிகாரிகளால் நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்படுவதாக பல வழக்குகள் எழுந்தன.

DESIblitz பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கையுடன் ஒரு தாயின் அதிர்ச்சிகரமான அனுபவத்தின் கதையைப் பார்க்கிறார்.

அன்வர் டிட்டா யார்?

அன்வர் டிட்டா 1953 இல் இங்கிலாந்தின் பர்மிங்காமில் பிறந்தார், ரோச்ச்டேலில் வளர்ந்தார்.

போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் பல தெற்காசிய ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைப் போலவே, அவரது பெற்றோரும் இடம்பெயர்ந்தார் பாகிஸ்தானிலிருந்து பிரிட்டனுக்கு.

1962 ஆம் ஆண்டில், அவரது பெற்றோர் பிரிந்தனர் மற்றும் அவரது தந்தை அவருக்கும் அவரது சகோதரிக்கும் காவலில் வைக்கப்பட்டார். பின்னர் இரு குழந்தைகளும் உறவினர்களுடன் வாழ பாகிஸ்தானுக்கு அனுப்பப்பட்டனர்.

1968 ஆம் ஆண்டில், அன்வர் சுஜா உத் தினை மணந்தார், அவர்களுக்கு மூன்று குழந்தைகள் பிறந்தன; கம்ரான், இம்ரான் மற்றும் சைமா. 1974 ஆம் ஆண்டில், அவரது கணவர் இங்கிலாந்துக்கு வர முடிவு செய்தார், 1975 இல், அன்வர் அவருடன் சேர்ந்தார்.

ரோச்ச்டேலில் ஒரு வீடு மற்றும் வேலை கிடைத்தபோது அவர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை பாகிஸ்தானில் உறவினர்களுடன் விட்டுச் செல்ல முடிவு செய்தனர்.

அவர்கள் பிரிட்டனுக்கு வந்ததும், தங்கள் இஸ்லாமிய திருமணம் பிரிட்டிஷ் சட்டத்தின் கீழ் அங்கீகரிக்கப்படாது என்று நினைத்தார்கள், எனவே அவர்கள் மறுமணம் செய்து கொண்டனர்.

பிரிட்டனில் இருந்தபோது அன்வர் தனது நான்காவது குழந்தையான சமேரா என்ற மகளை பெற்றெடுத்தார்.

அன்வர் தானாகவே பிரிட்டனுக்குள் அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அவரது பிரிட்டிஷ் பாஸ்போர்ட் காரணமாக, அவரது பாகிஸ்தானில் பிறந்த குழந்தைகள் நுழைவதற்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டியிருந்தது.

A கையேட்டை மான்செஸ்டர் மத்திய நூலகத்தின் அன்வரின் கதையை விவரிக்கிறது:

"அன்வர் இங்கிலாந்துக்கு திரும்பியது, கருப்பு மற்றும் ஆசிய குடியேறியவர்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கம் கடுமையான வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி வந்த நேரத்தில் வந்தது.

"புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான பகைமை நிலவியது. தேசியவாதக் கட்சி சமூக குறைகளுக்காக அவர்களைக் குற்றம் சாட்டியதுடன், குடியேற்றத்தை முற்றிலுமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது. ”

குடிவரவு சட்டங்களும் கண்காணிப்பும் 1960 கள் மற்றும் 1970 களில் கடுமையானவை.

குறிப்பாக, 1968 ஆம் ஆண்டின் காமன்வெல்த் குடிவரவு சட்டம் மற்றும் 1971 ஆம் ஆண்டு குடிவரவு சட்டம் ஆகியவை பிரிட்டனுக்கு வருபவர்களை பெரிதும் தடைசெய்தன.

1976 ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் தங்கள் குழந்தைகள் பிரிட்டனுக்கு வர விண்ணப்பித்தனர். அன்வர் மற்றும் சுஜா இருவரும் பிப்ரவரி 1978 இல் குடிவரவு அதிகாரிகளால் பேட்டி கண்டனர்.

அக்டோபர் 2020 இல், அன்று நண்பரிடம் கூறு போட்காஸ்ட், அன்வரை பிரையன் நைட் பேட்டி கண்டார். அவரது கதையை விவரிக்கும் போது, ​​அவர் நினைவு கூர்ந்தார்:

"நான் என் குழந்தைகளுக்காக விண்ணப்பித்தேன், குடிவரவு அதிகாரிகளிடமிருந்து எனது கனவு தொடங்கியது."

மே 1979 இல், இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள பிரிட்டிஷ் உயர் ஸ்தானிகராலயம் அன்வாரின் குழந்தைகளுக்கு பிரிட்டனுக்குள் நுழைய மறுத்துவிட்டார்.

"கம்ரான், இம்ரான் மற்றும் சைமா ஆகியோர் அன்வர் சுல்தானா டிட்டா மற்றும் சுஜா உத் தின் ஆகியோருடன் தொடர்புடையவர்கள் என்பதில் திருப்தி இல்லை."

மேலும் வெளிப்படுத்துகிறது:

"அன்வர் சுல்தானா டிட்டா இதுவரை பாகிஸ்தானில் இருந்ததற்கான தெளிவான சான்றுகள் எதுவும் தயாரிக்கப்படவில்லை.

"இரண்டு அன்வர் டிட்டாக்கள் இருக்கலாம், அதாவது ஒருவர் 1968 ல் பாகிஸ்தானில் சுஜா-உ-தின் என்பவரை மணந்தார், மற்றவர் 1975 இல் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஷுஜா-உ-தின் திருமணம் செய்து கொண்டார்."

உள்துறை அலுவலகத்தின் தவறான ஊகங்களுக்கு அன்வர் மனம் உடைந்தார், அவர் வலியுறுத்தினார்:

“நான் பேரழிவிற்கு ஆளானேன். யாரோ ஒருவர் திரும்பி வருவதை விவரிக்க வார்த்தைகள் இல்லை, உங்களுடையது என்று சொல்வது உங்களுடையது அல்ல.

"நீங்கள் உங்கள் குழந்தைகளை ஒன்பது மாதங்களுக்கு அழைத்துச் செல்கிறீர்கள், நீங்கள் உங்கள் குழந்தைகளைப் பெற்றெடுக்கிறீர்கள், அவர்கள் திரும்பிச் சென்று அவர்கள் உங்களுடையவர்கள் அல்ல என்று கூறுகிறார்கள். இது மிகவும் வேதனையாக இருந்தது. ”

சோகத்தாலும் கோபத்தாலும் வெள்ளத்தில் மூழ்கிய அன்வர், தனது குழந்தைகளுடன் மீண்டும் ஒன்றிணைவதற்கு ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது.

அன்வர் டிட்டா பாதுகாப்பு பிரச்சாரம்

உள்துறை அலுவலகத்தின் முடிவைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 1979 இல் அன்வாரும் அவரது கணவரும் இந்த முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர்.

அவர் பிறப்புச் சான்றிதழ்கள், அவரது திருமணத்தின் புகைப்படங்கள் மற்றும் அவரது குழந்தைகளின் புகைப்படங்களை அனுப்பினார்.

ரோச்ச்டேலில் பிறந்த சமேரா தனது நான்காவது கர்ப்பம் என்பதை மருத்துவமனை உறுதிப்படுத்தியது.

இந்த எல்லா ஆதாரங்களும் சேகரிக்கப்பட்ட போதிலும், உள்துறை அலுவலகம் அவர்களின் முடிவை இன்னும் ஆதரிக்கவில்லை. உண்மையில் குழந்தைகள் அன்வாரின் மைத்துனரைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று அவர்கள் நம்பினர்.

உள்துறை அலுவலகத்தின் நியாயமற்ற கூற்றுக்கள் குறித்து வேதனையடைந்த அன்வர், தெற்கு மான்செஸ்டரில் உள்ள லாங்சைட் நூலகத்தில் நடந்த நாடுகடத்தலுக்கு எதிரான பொதுக் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டார்.

இந்த சந்திப்புக்குப் பிறகு, அன்வர் பிரச்சாரம் செய்தால் தான் தனது குழந்தைகளுடன் மீண்டும் ஒன்றிணைவார் என்று நம்பினார்.

நவம்பர் 1979 இல் அன்வர் டிட்டா பாதுகாப்புக் குழு (ஏ.டி.டி.சி) அமைக்கப்பட்டது.

இந்த முறையீடு 28 ஏப்ரல் 16 மற்றும் மே 1980 ஆகிய தேதிகளில் விசாரிக்கப்பட்டது. இந்த வாரங்களில், ADDC இங்கிலாந்து முழுவதும் பல பேரணிகளையும் ஆர்ப்பாட்டங்களையும் நடத்தியது.

அன்வர் பல பேரணிகளில் உரை நிகழ்த்தினார். அதற்குள் நண்பரிடம் கூறு போட்காஸ்ட், அன்வர் தனது உறுதியை நினைவு கூர்ந்தார்:

“நான் பேசாத இடமில்லை. நான் நிறைய கூட்டங்களில் பேசினேன்; நீங்கள் பெயரிடுங்கள் நான் அங்கு இருந்தேன்.

"நான் ஒவ்வொரு வார இறுதியில் ஒரு வாளியுடன் டவுன் சென்டருக்குச் சென்று மனு கொடுத்துக் கொண்டிருந்தேன், வீட்டுக்கு வீடு வீடாகச் சென்று கெஞ்சிக் கேட்கிறேன் 'தயவுசெய்து என் குழந்தைகளுக்காக என் மனுவில் கையெழுத்திடுங்கள், அவர்களை வீட்டிற்கு அழைத்து வர எனக்கு உதவுங்கள்."

பிரபலங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் அடங்கிய அன்வருக்கு ஆதரவாக நூற்றுக்கணக்கான மக்கள் இந்த பேரணிகளில் கலந்து கொண்டனர்.

பல இனவெறி எதிர்ப்பு பிரச்சாரக் குழுக்களும் ADDC க்கு பெரிதும் ஆதரவளித்தன.

இது உள்ளடக்கியது: தி ஆசிய இளைஞர் இயக்கம், ஏகாதிபத்தியத்திற்கு எதிரான பெண்கள், இனவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுங்கள்! ஏகாதிபத்தியத்தை எதிர்த்துப் போராடுங்கள் !, இனவெறிக்கு எதிரான ரோச்ச்டேல் மற்றும் மான்செஸ்டர் நகர தொழிலாளர் கட்சியின் இனவெறி எதிர்ப்புக் குழு.

நேரம் செல்ல செல்ல பிரச்சாரம் வலுவாகவும் வலுவாகவும் வளர்ந்தது. பெரும் மக்கள் ஆதரவு காரணமாக, அன்வர் டிட்டா வழக்கு 1980 களில் அடிக்கடி தேசிய தலைப்புச் செய்திகளை எட்டியது.

போட்காஸ்டில், அன்வர் பொதுமக்களின் ஆதரவின் சக்தியை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்:

“மக்கள் எனக்கு பின்னால் இருந்தார்கள், மக்கள் என்னை நம்பினார்கள். வீட்டு அலுவலகம் என்னை நம்பவில்லை, ஆனால் மக்கள் நம்பினர். ”

இந்த நேரத்தில் அன்வர் தனது குழந்தைகளுடன் மீண்டும் ஒன்றிணைவதற்கு எதையும் செய்யத் தயாராக இருப்பதாகவும் அறிவித்தார். ஒரு ADDC துண்டுப்பிரசுரத்தில் அவர் கெஞ்சினார்:

“நான் மருத்துவ பரிசோதனை செய்ய தயாராக இருக்கிறேன். தோல் பரிசோதனை செய்ய நான் தயாராக இருக்கிறேன். அவர்கள் என் குழந்தைகள் என்பதை நிரூபிக்க ஒரு பொய் கண்டுபிடிப்பாளரிடம் செல்ல நான் தயாராக இருக்கிறேன்.

“நான் அவர்களிடம் எந்த பொய்யையும் சொல்லவில்லை, நான் ஏன் அவர்களுக்கு பொய் சொல்ல வேண்டும்? மற்றவர்களின் குழந்தைகளுக்கு நான் ஏன் உரிமை கோர வேண்டும்? ”

இருப்பினும், உள்துறை அலுவலகம் இதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. ஒரு குழந்தையின் குழந்தைகளிடமிருந்து விலகி, அவர்கள் உங்களுடையது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய ஒரு தாயின் துன்பத்தை ஒருவர் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.

மற்றொரு பிரச்சார துண்டுப்பிரசுரத்திற்குள், அன்வர் உள்துறை அலுவலகம் வரவுசெலவு செய்ய மறுத்ததைப் பற்றி தனது உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தினார்:

"ஒரு நபர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்யும்போது, ​​எடுத்துக்காட்டாக, கொலை, அவரைத் தண்டிக்க அவர்களுக்கு ஒன்று அல்லது இரண்டு சாட்சிகள் மட்டுமே தேவை.

"பத்து அல்லது இருபதுக்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகளை நான் பெற்றுள்ளேன், அவர்கள் என் குழந்தைகள் என்பதை நிரூபிக்க முடியும், ஆனால் உள்துறை அலுவலகம் அவர்களிடம் கேட்க கவலைப்படவில்லை."

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஜூலை 30, 1980 அன்று, நீதிமன்றம் அவரது முறையீட்டை நிராகரித்தபோது, ​​அன்வாரின் நம்பிக்கைகள் சிதைந்தன:

"தம்பதியினர் தாங்கள் குழந்தைகளின் பெற்றோர் என்பதை உறுதிப்படுத்தவில்லை."

அன்வர் மற்றும் அவரது கணவர் உள்துறை அலுவலகத்திற்கு எவ்வளவு ஆதாரங்களை அளித்தார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு இது ஒரு அநியாயக் கூற்று.

ஜூலை 30 ம் தேதி தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, 30 செப்டம்பர் 1980 ஆம் தேதி உள்துறை அலுவலகம் இந்த வழக்கை முடிப்பதாக அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தது. மான்செஸ்டர் மத்திய நூலக கையேட்டில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அவார் பராமரிக்கப்பட்டது:

"இது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு சென்றபோது, ​​அவர்கள் வழக்கை வெளியே எறிந்தனர். அவர்கள் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை.

"என் பெயர் மற்றும் என் வழக்குக்கு எதிராக சட்ட அமைப்பு இருந்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். அவர்கள் எல்லாவற்றையும் வெளியே எறிந்தார்கள் ... பிரச்சாரத்தைத் தவிர எனக்கு வேறு வழியில்லை. "

அன்வர் நம்பிக்கையை இழக்கவில்லை, வழக்கு மூடப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்ட போதிலும் தொடர்ந்து பிரச்சாரம் செய்தார்.

பிரச்சாரகர்களும் அவரது வழக்கை தொடர்ந்து ஆதரித்தனர். அன்வர் போட்காஸ்டில் அறிவித்தார்:

"வீட்டு அலுவலகம் இல்லை என்று சொல்வதில் உறுதியாக இருந்தது, நான் போராட வலுவாக இருந்தேன்."

1980 டிசம்பரில், தொழிலாளர் எம்.பி. ஜோயல் பார்னட்டின் உதவியுடன் ஏ.டி.டி.சி, உள்துறை அலுவலகத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டிய கூடுதல் ஆதாரங்களை சேகரித்தது.

சாட்சியங்களில் அன்வரின் மருத்துவ பரிசோதனை மற்றும் அவரது பாகிஸ்தான் அடையாள அட்டையில் கைரேகைகள் இருந்ததற்கான சான்றுகள் ஆகியவை அடங்கும்.

குழந்தைகள் அன்வாரின் என்பதை நிரூபிக்க இந்த சான்றுகள் போதாது என்று மீண்டும் உள்துறை அலுவலகம் அறிவித்தது.

கன்சர்வேடிவ் அரசியல்வாதியான திமோதி ரைசன் ஜோயல் பார்னெட்டுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார். 1980 டிசம்பரில் கொடுக்கப்பட்ட சான்றுகள் "புதிய புதிய பொருள்" என்று கடிதம் விளக்கியது, ஆனால் அவர்:

"மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவை ரத்து செய்வதை நியாயப்படுத்துவது போதுமானது என்று நம்பவில்லை."

கிரனாடா தொலைக்காட்சியின் போது நம்பிக்கையின் ஆண்டுகள் மற்றும் நீதிக்கான பிரச்சாரம் உண்மையில் பலனளித்தன வேர்ல்ட் இன் ஆக்ஷன் ஒரு ஆவணப்படத்தை தயாரிக்க விரும்பினார்.

ADDC இன் ஒரு செய்தி அறிக்கை இந்த ஆவணப்படம் அவற்றின்து:

"அவர்கள் குழந்தைக்கு ஒரு பெற்றோராக தொடர்புடையவர்கள் என்பதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்க இறுதி முயற்சி."

1981 இன் ஆரம்பத்தில், கிரனாடா டிவி ஒரு விசாரணைக் குழுவை பாகிஸ்தானுக்கு அனுப்பியது. பாகிஸ்தானில் உள்ள அன்வர், அவரது கணவர் மற்றும் அவரது குழந்தைகளிடமிருந்தும் அவர்கள் இரத்த பரிசோதனைகளுக்கு பணம் செலுத்தினர்.

இந்த ஆவணப்படம் மார்ச் 1981 இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் குழந்தைகள் அன்வர் மற்றும் சுஜாவின்வர்கள் என்பதை நிரூபித்தனர்.

ஆவணப்படம் வெளியான பிறகு, ரைசன் குழந்தைகளை பெற்றோருடன் மீண்டும் இணைக்க அனுமதிக்கும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார்:

"அசல் முடிவை மாற்றியமைப்பதை நியாயப்படுத்த சமர்ப்பிக்க நான் [ஜோயல் பார்னெட்] உங்களை அழைத்த கணிசமான புதிய சான்றுகள் உள்ளன என்று நான் இப்போது நம்புகிறேன்.

"கம்ரான், உம்ரான் மற்றும் சைமா ஆகியோருக்கு அன்வர் டிட்டா மற்றும் சுஜா உத் தின் ஆகியோருடன் சேர அனுமதி அனுமதி வழங்குமாறு நுழைவு அனுமதி அதிகாரிக்கு அறிவுறுத்தப்படும்."

ஏப்ரல் 14, 1981 அன்று, அன்வாரின் உறுதியும் நம்பிக்கையும் இறுதியாக பலனளித்தன. அவர் இறுதியாக தனது 3 குழந்தைகளுடன் மீண்டும் இணைந்தார்.

அன்வர், போட்காஸ்டுக்குள், வெளிப்படுத்தினார்:

"இது வேர்ல்ட் இன் ஆக்ஷன் மற்றும் பொது ஆதரவாக இல்லாவிட்டால், என் குழந்தைகள் இங்கே இருப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை."

ஒரு கட்டுரை எங்கள் புலம்பெயர்ந்த கதை பராமரிக்கப்படுகிறது:

"அன்வர் டிட்டா பாதுகாப்பு பிரச்சாரம் பிரிட்டனில் இனவெறிக்கு சவால் விட சமூகங்களும் அவற்றின் ஆதரவாளர்களும் பங்கேற்ற சுய அமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு."

அன்வாரின் உந்துதலும் வலிமையும், பாரிய மக்கள் ஆதரவோடு, அநியாய சட்டங்கள் மற்றும் தந்திரோபாயங்களுக்கு எதிராக அவருக்கு ஒரு முக்கியமான வெற்றியை அளித்தன.

வழக்கின் விளைவுகள்

அன்வார் போன்ற பிரச்சாரங்களை பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது, ​​பிரச்சாரத்தின் நேர்மறையான முடிவுக்கு முக்கியமாக கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. டிட்டா இறுதியில் தனது குழந்தைகளுடன் மீண்டும் இணைந்தபோது, ​​இந்த செயல்முறை எளிதான ஒன்றல்ல.

அன்வரை நம்புவதற்கு உள்துறை அலுவலகம் மறுத்தது நீண்டகால அதிர்ச்சியையும் துயரத்தையும் ஏற்படுத்தியது.

போது நண்பரிடம் கூறு போட்காஸ்ட், அன்வர், அழும்போது, ​​வலியுறுத்தினார்:

"நான் நிறைய நரகத்தில் இருந்தேன். இதுபோன்ற எதுவும் யாருக்கும் ஏற்படக்கூடாது என்று நான் விரும்பவில்லை. ”

தனது குழந்தைகளுக்காக ஆறு வருட பிரச்சாரம் மற்றும் சண்டை ஒரு சாதாரண வாழ்க்கையை கொள்ளையடித்தது என்பதை மேலும் விளக்குகிறது:

"நாங்கள் பிரச்சாரம் செய்யும் போது உங்களுக்குத் தெரியும், அது மிகவும் கடினமாக இருந்தது.

“நான் இரவும் பகலும் வேலை செய்து கொண்டிருந்தேன், என் கணவர் வேலை செய்து கொண்டிருந்தார். அவர் வேலையிலிருந்து திரும்பி வந்து கொண்டிருந்தார், அவர் கூட்டங்களுக்கு ஓட்டுகிறார், அவர் வாகனம் ஓட்டும்போது நான் அவருக்கு உணவளித்தேன்.

"நான் இங்கே பிறந்த என் சிறிய குழந்தையை எடுத்துக்கொண்டிருந்தேன், என்னுடன் பக்கத்து வீட்டு பக்கத்து வீட்டுக்காரரிடம் அவளை இறக்கிவிட்டேன்."

6 ஆண்டுகால சண்டை அவரது குடும்பத்திற்கு நிதி நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது. அன்வர் கூறினார்:

"நாங்கள் வீட்டிற்கு திரும்பி வருகிறோம், குழந்தைகளின் பொறுப்பு இருந்தது.

"நாங்கள் இங்கே செலுத்த ஒரு அடமானம் வைத்திருந்தோம், நாங்கள் வீட்டிற்கு நிறைய போன் செய்தோம். எங்கள் தொலைபேசி பில் ஒரு முறை 500 பவுண்டுகளுக்கு மேல் வந்தது. ”

பிரச்சாரம் நிறைய நேரம் எடுத்துக்கொண்டதால், அன்வர் அடிக்கடி வேலைக்கு நேரம் ஒதுக்க வேண்டியிருந்தது. இறுதியில், மார்க்ஸ் அண்ட் ஸ்பென்சரில் தனது தொழிற்சாலை வேலையை விட்டுவிட வேண்டியிருந்தது.

போட்காஸ்டுக்குள், தனது குழந்தைகளிடமிருந்து விலகி இருப்பது அவரது மன ஆரோக்கியத்தை பாதித்தது என்பதை விளக்கினார். உள்துறை அலுவலகத்துடனான நீண்ட யுத்தத்தால் ஏற்பட்ட மன அழுத்தம் அன்வர் மன அழுத்த எதிர்ப்பு மருந்துகளை எடுக்க வழிவகுத்தது.

உடல், மன மற்றும் நிதிச் சுமைகளுடன், இந்த வழக்கு அன்வாரிலும் பெரும் அச்சத்தைத் தூண்டியது.

வண்ண குடியேறியவர்களுக்கு எதிராக கடுமையான பின்னடைவைக் கண்ட ஒரு காலத்தில் அன்வாரின் பிரச்சாரம் நடந்தது.

இந்த வழக்கு பிரிட்டனில் மிக உயர்ந்த குடியேற்ற வழக்குகளில் ஒன்றாகும். பொதுவாக பொதுமக்கள் பெரும்பாலோர் அவரது வழக்கை ஆதரித்தாலும், இது அனைவருக்கும் பொருந்தாது.

அவரது பிரச்சாரத்தை சுற்றியுள்ள விளம்பரம் காரணமாக, அன்வர் மற்றும் அவரது கணவரும் பொதுமக்களிடமிருந்து பெரும் இனவெறியை எதிர்கொண்டனர்.

அன்வர் வீட்டிற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் பயத்தில் வாழ்ந்தார்.

1999 இல் ஒரு நேர்காணலுக்குள் பாதுகாவலர், தனக்கு கிடைத்த வெறுக்கத்தக்க அஞ்சல்களை ஒரு சாக்கு சுமை இன்னும் வைத்திருப்பது எப்படி என்று விளக்கினார்.

ஒரு கடிதம் கூறியதை அவர் வெளிப்படுத்தினார்:

"நீங்கள் முயல்களைப் போல இனப்பெருக்கம் செய்கிறீர்கள் ... அனைத்து பாகிஸ்தானும் உங்களை அடுத்ததாக அம்மா என்று அழைக்கும்."

ரேஸர் பிளேட்களைக் கொண்ட கடிதங்களையும் அவள் பெறுகிறாள், எனவே அவள் அவற்றைத் திறக்கும்போது அது அவளை வெட்டிவிடும்.

போட்காஸ்டுக்குள், பஸ் நிறுத்தத்தில் யாரோ ஒருவர் தன்னை அடையாளம் கண்டுகொண்ட ஒரு சம்பவத்தை அவர் நினைவு கூர்ந்தார்:

"நீங்கள் எங்கிருந்து வந்தீர்கள் என்று நீங்கள் ஏன் திரும்பிச் செல்லக்கூடாது, நான் பர்மிங்காமில் இருந்து வந்தேன், அந்த நபர் என்ன செய்தார் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?

“அந்த நபர் என் மீது துப்பினார். இந்த வகையான விஷயங்களை நீங்கள் மறக்க முடியாது. ”

இருப்பினும், உள்துறை அலுவலகம் ஏற்படுத்திய இந்த போராட்டமும் அதிர்ச்சியும் அவள் குழந்தைகளுடன் மீண்டும் இணைந்தபோது முடிவடையவில்லை.

அன்வர், வழக்கின் தாக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் போது, ​​அதற்குள் நண்பரிடம் கூறு போட்காஸ்ட் வெளிப்படுத்தப்பட்டது:

“உள்துறை அலுவலகம் நிறைய சேதங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

"அவர்கள் எனக்கு ஏற்படுத்திய சேதம் ஒரு பெரிய விஷயம், நான் அதை ஒருபோதும் மறக்க மாட்டேன், ஆனால் எனக்கும் என் குழந்தைகளுக்கும் இடையில் அவர்கள் ஏற்படுத்திய சேதம், அது வேறு விஷயம். வாழ்க்கை கடினமாக உள்ளது."

பிரிவினை அவரது குடும்பத்தை உடல் ரீதியாக கிழித்துவிட்டது மட்டுமல்லாமல், உணர்ச்சி ரீதியாகவும் கிழித்தது.

அவரது மகள் இன்னும் தாய்ப்பால் கொடுத்து, பாகிஸ்தானை விட்டு வெளியேறும்போது அவரது மகன்கள் 4 மற்றும் 5 வயது மட்டுமே. எனவே, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, 6 வருடங்கள் ஒதுங்கிய பின் குடும்ப ஒற்றுமையை மீண்டும் உருவாக்குவது சுலபமாக இருக்காது.

அன்வர், பிரத்தியேகமாக பேசுகிறார் பாதுகாவலர் அக்டோபர் 1999 இல், பராமரிக்கப்பட்டது:

"அவர்கள் அரசாங்கத்திற்கு, குடிவரவு அதிகாரிகளுக்கு, உலகம் முழுவதும் என் குழந்தைகள் என்பதை நான் நிரூபித்தேன். ஆனால் என் மூன்று குழந்தைகளை நான் நேசித்தேன் என்பதை என்னால் ஒருபோதும் நிரூபிக்க முடியவில்லை. ”

இவ்வளவு காலம் பிரிந்தபின் குழந்தைகளுடன் மீண்டும் இணைவது அவளுக்கு கடினமாக இருந்தது. மூன்று குழந்தைகளும் பிரிட்டனில் ஒரு புதிய காலநிலை, கலாச்சாரம், மொழி மற்றும் வாழ்க்கை முறையை சரிசெய்வதில் சிரமப்பட்டனர்.

குழந்தைகள் தங்கள் உடன்பிறப்புகளுடன் குழந்தைப் பருவத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வது முக்கியம். அவரது இளைய மகள் சமேராவிற்கும் இந்த பிரிவினை கடினமாக இருந்தது. அவள் திடீரென்று ஒரே குழந்தை மட்டுமல்ல, நான்கு வயதில் இளையவள்.

உள்துறை அலுவலகத்தின் கடுமையான குடியேற்றச் சட்டங்கள் பல அப்பாவி மக்களுக்கு நிறைய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தின.

இப்போது தான் ஒரு பாட்டி என்றாலும், அவளுக்கு ஏற்பட்ட அதிர்ச்சியை அவளால் மறக்க முடியாது என்பதை அன்வர் விளக்கினார்:

"என் பேரன் என்னிடம் இல்லாததை, என் குழந்தைகளின் குழந்தைப் பருவத்தை அவர்கள் எப்படிக் கொள்ளையடித்தார்கள் என்பதை தொடர்ந்து நினைவூட்டுவதாகும்."

அன்வர் தனது குடும்ப வாழ்க்கையில் பல நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தியதாக உள்துறை அலுவலகம் மறுத்தது.

பிரிட்டனில் குடிவரவு மற்றும் இனவாதம்

மாயா குட்ஃபெலோவின் புத்தகத்திற்குள் விரோத சூழல்: புலம்பெயர்ந்தோர் பலிகடாவாக மாறியது எப்படி (2019) டிட்டாவின் வழக்கை அவர் உறுதிப்படுத்தினார்:

"குடியேற்ற சட்டத்தின் தொடர்ச்சியான பகுதிகள் மக்களின் வாழ்க்கையில் ஏற்படுத்திய தாக்கத்தின் ஒரு பார்வை."

அன்வரின் வழக்கு பிரிட்டனில் வெள்ளை அல்லாத குடியேறியவர்கள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறார்கள் என்பது பற்றிய நீளத்தை வெளிப்படுத்த முடியும். அவரது கதை இனவெறி, அநீதி மற்றும் பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கைகளின் மிருகத்தனத்தின் இதயத்தை உடைக்கும் ஒன்றாகும்.

மான்செஸ்டர் மத்திய நூலகத்தின் ஒரு கையேட்டில் 'அன்வருக்கு ஆதரவாக ஒரு நலம் விரும்பி இயற்றிய' ஒரு பாடலின் வரிகளை விவரித்தார்:

“மார்கரெட் தாட்சர் ஒரு பொய்யர்,
அவர் குடும்ப வாழ்க்கையை நம்புகிறார் என்று கூறுகிறார்,
ஒரு ஆங்கிலேயர் பாதுகாப்பாக வாழ வேண்டும்,
அவரது குழந்தைகள் மற்றும் அவரது மனைவியுடன்.
ஆனால் நீங்கள் ஆசியராக இருந்தால், அது வேறு,
உங்கள் குடும்ப வாழ்க்கை நரகத்திற்கு செல்லலாம்,
நீங்கள் இங்கே இருப்பதற்கு மார்கரெட் தாட்சருக்கு நன்றி,
உங்கள் குழந்தைகளையும் எதிர்பார்க்கிறீர்களா? ”

இந்த வரிகள் தெற்கு ஆசியர்களை குடிவரவு அதிகாரிகளால் எவ்வாறு நடத்துகின்றன என்பதை தொகுக்கின்றன.

அன்வர் பிரிட்டனில் பிறந்தார், பிரிட்டிஷ் பாஸ்போர்ட் வைத்திருந்தார். இது ஒரு பிரிட்டிஷ் தேசியம் மதிப்புக்குரியது அல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் உங்கள் தோலின் நிறம் எல்லாவற்றிற்கும் மதிப்புள்ளது.

பிரிட்டனின் காலனித்துவ வரலாற்றில் பிரிட்டிஷ் தன்மை பற்றிய கருத்துக்கள் எவ்வாறு வரலாற்று ரீதியாக கட்டமைக்கப்பட்டு கட்டமைக்கப்படுகின்றன என்பதை அன்வாரின் கதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

அன்வர் இதற்கு உட்பட்டவர் அல்ல என்பது தெளிவு, ஏனென்றால் அவர் பொய் சொல்கிறார் என்று உள்துறை அலுவலகம் நம்பியது, ஆனால் அவரது தோலின் நிறம் காரணமாக.

உள்துறை அலுவலக சட்டத்தரணி, பீட்டர் ஸ்காட் மேற்கோள் காட்டியுள்ளார் பாதுகாவலர் அக்டோபர் 1980 இல், இந்த நியாயமற்ற சிகிச்சையை ஒப்புக் கொண்டது:

"குடியேற்ற கட்டுப்பாட்டு முழு முறையும் பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.

"குடிவரவு சட்டத்தின் சாராம்சத்தில் மக்கள் இனம் அல்லது தேசிய அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்படுவார்கள், மேலும் அந்த பாகுபாடு பயனுள்ளதாக இருப்பதை உறுதி செய்வது சில அதிகாரிகளின் செயல்பாடாகும்."

உள்துறை அலுவலகம் அவர்களின் நடத்தைக்கு சொந்தமானதல்ல என்ற நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. அன்வர் வெளிப்படுத்தினார்:

"இழப்பீட்டைப் பொருட்படுத்தாதீர்கள், அவர்கள் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, அவர்கள் தாமதத்திற்கு மன்னிக்கவும், குழந்தைகளை அனுமதித்தார்கள், அவ்வளவுதான்."

பிரிட்டனுக்கான குடியேற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்த குடியேற்றக் கட்டுப்பாடு சென்றுள்ளதை இந்த வழக்கு காட்டுகிறது.

அவர்கள் நம்பகமான ஆதாரங்களை ஒப்புக் கொள்ளத் தவறிவிட்டனர் மற்றும் பல நபர்களுக்கு பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தினர்.

இந்த வழக்கின் விளம்பரம் பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கைகளின் நேர்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது.

அன்வரின் வழக்கு பொதுமக்கள் பிரச்சாரம் காரணமாக மக்கள் பார்வைக்கு வந்தாலும், அவரது சிகிச்சை தனித்துவமானது அல்ல.

இருபதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் பல குடும்பங்கள் பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கைகளால் நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்பட்டன.

வரலாற்று ரீதியாகவும் மிக அண்மையில், விண்ட்ரஷ் ஊழலுடன், பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக் கொள்கை பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது.

விண்ட்ரஷ் ஊழல் அன்வர் டிட்டாவின் கதைக்கு இணையாக உள்ளது. இதேபோல், குடிவரவு சட்டங்கள் பல உயிர்களுக்கு பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தின, மேலும் குடும்பங்களைத் துண்டித்தன.

அதற்குள் நண்பரிடம் கூறு போட்காஸ்ட் அன்வர் கூறி சட்டமியற்றுபவர்களிடம் கெஞ்சினார்:

“நீங்கள் சட்டங்களை உருவாக்கும் முன் சிந்தியுங்கள். ஏனென்றால் இது 40 வருடங்கள் ஆகிவிட்டன, என் வாழ்க்கை ஒன்றிணைக்கப்படவில்லை.

“எனக்கு வயது 66, அது இன்னும் என்னைப் பாதிக்கிறது. தயவுசெய்து மக்களைப் பற்றி சிந்தியுங்கள், மனிதர்களே, நீங்கள் யாருடைய வாழ்க்கையை அழிக்கப் போகிறீர்கள். "

பிரிட்டிஷ் குடிவரவு சட்டங்கள் சட்டங்களை தீர்மானிக்கும் போது மக்களின் வாழ்க்கையைப் பற்றி இன்னும் சிந்திக்காததால், பாடங்கள் கற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.

புலம்பெயர்ந்தோர் வாழ்க்கையையும் குடும்பங்களையும் கொண்ட உண்மையான நபர்களைக் காட்டிலும் புள்ளிவிவரங்களாகவே பார்க்கப்படுகிறார்கள், அதையே மாற்ற வேண்டும்.