நாகா முஞ்செட்டி ரேஸ் ரோ தீர்ப்பின் முடிவை பிபிசி மாற்றியமைக்கிறது

டொனால்ட் ட்ரம்பின் “இனவெறி” கருத்துக்கள் குறித்து அவர் தெரிவித்த கருத்துக்களைத் தொடர்ந்து நாகா முன்ச்செட்டியை கண்டிக்கும் முடிவை பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் லார்ட் டோனி ஹால் ரத்து செய்தார்.

அவர் ஊழியர்களுக்கு விளக்கினார் பிபிசி காலை உணவு தொகுப்பாளரின் கருத்துக்கள் அவருக்கு எதிரான புகாரை "ஒரு பகுதியளவு உறுதிப்படுத்துவதற்கு போதுமானதாக இல்லை".

நான்கு காங்கிரஸ் பெண்களுக்கு ட்ரம்பின் “வீட்டிற்குத் திரும்பு” ட்வீட்டுக்கு பதிலளித்தபோது நாகா தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்டது.

ஜூலை 17, 2019 அன்று, நிகழ்ச்சியில், நாகா தனது இணை தொகுப்பாளரான டான் வாக்கரிடம் கூறினார்:

"ஒவ்வொரு முறையும், ஒரு வண்ணப் பெண்ணாக, நான் எங்கிருந்து வந்தேன் என்று திரும்பிச் செல்லும்படி சொல்லப்பட்டிருக்கிறேன், அது இனவெறியில் பொதிந்துள்ளது.

“இப்போது நான் இங்கு யாரையும் குற்றம் சாட்டவில்லை, ஆனால் சில சொற்றொடர்கள் என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியும். இந்த நாட்டில் நிறைய பேர் கோபமாக இருப்பார்கள் என்று நான் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியும், அந்த நிலையில் உள்ள ஒரு மனிதன் அதுபோன்ற மொழியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வரிகளைத் தவிர்ப்பது சரியில்லை என்று நினைக்கிறான். ”

ஒரு பார்வையாளர் பின்னர் இரு வழங்குநர்களைப் பற்றியும் புகார் செய்தார், ஆனால் புகார்கள் செயல்பாட்டின் இறுதி கட்டத்தில் அவர்கள் நாகாவில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தினர்.

பிபிசியின் நிர்வாக புகார்கள் பிரிவு (ஈசியு) நாகா எல்லை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது.

இதன் விளைவாக பெரும் பின்னடைவு ஏற்பட்டது, பலர் முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர். சர் லென்னி ஹென்றி மற்றும் ஜினா யாஷெர் ஆகியோரிடமிருந்து நாகா ஆதரவைப் பெற்றார், அவர்கள் ஒரு திறந்த கடிதத்தில் மீறுமாறு கோரினர்.

நாகா பிபிசியால் பலிகடாக்கப்பட்டதாக பலர் உணர்ந்தனர், ஏனெனில் அசல் புகார் வழங்குநர்கள் இருவரையும் "இடதுசாரி மற்றும் டிரம்ப் எதிர்ப்பு சார்பு" என்று குற்றம் சாட்டியது.

நாக முன்செட்டி & டான் வாக்கர் முதலில் கூறியதைப் பாருங்கள்:

லார்ட் ஹால் இப்போது முடிவை ரத்து செய்துள்ளார்:

"நிறைவேற்று புகார்கள் பிரிவு தீர்ப்பு இனவாதம் மற்றும் அதன் விளக்கம் பற்றி ஒரு முக்கியமான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.

"இனவெறி என்பது இனவெறி மற்றும் பிபிசி தலைப்பில் பாரபட்சமற்றது அல்ல. ஜனாதிபதியின் ட்வீட் குறித்து நாகா கூறியதற்கு ஒருபோதும் ஒரு கண்டுபிடிப்பும் இல்லை. ”

இரண்டையும் விட நாகாவுக்கு எதிராக மட்டுமே பிபிசி நடவடிக்கை எடுக்க முடிவு செய்தது தெரியவந்ததை அடுத்து விமர்சனங்கள் அதிகரித்தன காலை உணவு வழங்குநர்கள்.

அசல் புகார் கூறியது:

“அமெரிக்காவின் 4 ஜனநாயக அரசியல்வாதிகள் குறித்து அதிபர் டிரம்பின் சமீபத்திய ட்வீட்டுகள் குறித்து விருந்தினரை பேட்டி கண்ட டான் வாக்கர், ட்ரம்பின் ட்வீட்களை யாராலும் பாதுகாக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கையை மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்படுத்தினார்.

"மிகவும் தொழில் புரியாத வகையில், அவர் தனது சக தொகுப்பாளர் நாகா முன்ச்செட்டியிடம் இந்த செய்தி குறித்த தனது தனிப்பட்ட கருத்துக்களைக் கேட்டார்!"

“அவர் முட்டாள்தனமாக அவரது வேண்டுகோளுக்கு இணங்கினார் மற்றும் ட்ரம்ப் மீது தாக்குதலைத் தொடங்கினார், அவரின் கருத்துக்கள் குறித்து அவர் தனிப்பட்ட முறையில் 'கோபமாக' இருப்பதாகக் கூறினார்.

"அவர்கள் அரசியல் வர்ணனையாளர்களாக அல்ல, வழங்குநர்களாகப் பணியாற்றுகிறார்கள், குறைந்தபட்சம் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையைக் காட்ட வேண்டும். இது அவர்களுக்கு நினைவூட்டப்பட்ட நேரம். "

பிபிசி ஆரம்பத்தில் நாகாவை ஆதரித்தது, "அவர் ஒரு பொதுவான கருத்தை முன்வைக்கிறார் என்றும் யாரையும் குற்றம் சாட்டவில்லை என்றும் தெளிவுபடுத்தினார்" என்று கூறினார்.

தி டெய்லி மெயில் மேலும் விசாரணையை கோரி பார்வையாளர் மற்றொரு புகாரை அனுப்பியதாக அறிவித்தது தற்போது ட்ரம்பின் ட்வீட்டில் "குறிப்பாக" கருத்துக்களை வெளியிட்டார்.

பிபிசி தலையங்கத் தரத் தலைவர் டேவிட் ஜோர்டான் ரேடியோ 4 இன் டுடே நிகழ்ச்சியில் பேசினார், மேலும் நாகா “அந்த கிளிப்பில் நீங்கள் கேட்டது போல் துரதிர்ஷ்டவசமாக அவரது இணை தொகுப்பாளர் [வாக்கர்] அந்த பாதையில் வழிநடத்தப்பட்டார்” என்றார்.

தொகுப்பாளர் நிக் ராபின்சன் பதிலளித்தார்: "சரி, இது சிலர் கேட்ட கேள்வியை எழுப்புகிறது - எங்கள் சக தொகுப்பாளரை சிக்கலில் சிக்க வைக்க நான் விரும்பவில்லை - அவர்கள் சொல்கிறார்கள்: சரி, அவர்கள் இருவரும் குற்றவாளிகள் என்றால் ஏன் அவளை வெளியே எடுக்க வேண்டும்?"

திரு ஜோர்டான் பதிலளித்தார்: "நிர்வாக புகார்கள் பிரிவு அது பெறும் புகார்களை மட்டுமே சமாளிக்க முடியும் என்று நான் பயப்படுகிறேன்."

இருப்பினும், மற்றொரு நேர்காணலில் புகாரின் ஒரே பொருள் நாகா என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார் நியூஸ்வாட்ச்.

அவர் கூறினார்: “டான் வாக்கரின் பங்கு குறித்து எங்களுக்கு புகார் இல்லை என்பது எளிமையான உண்மை. புகார் நாக முன்செட்டி பற்றியது. ”

லார்ட் ஹாலின் செய்தி தொடர்ந்தது:

"ECU இன் முடிவை நான் தனிப்பட்ட முறையில் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று உங்களில் பலர் கேட்டார்கள். நான் அவ்வாறு செய்துள்ளேன். நான் முன்வைத்த அனைத்து வாதங்களையும் கவனமாகப் பார்த்தேன் மற்றும் அனைத்து பொருட்களையும் மதிப்பீடு செய்தேன். புகாரையும் ஆய்வு செய்தேன்.

"இது ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட வழியில் மட்டுமே எங்கள் வழிகாட்டுதல்களை மீறுவதாக கண்டறியப்பட்டது. இவை பெரும்பாலும் நேர்த்தியான மற்றும் கடினமான தீர்ப்புகள்.

"ஆனால், இந்த சந்தர்ப்பத்தில், நாகாவின் வார்த்தைகள் அவர் கூறிய கருத்துக்களைச் சுற்றியுள்ள புகாரை ஓரளவு ஆதரிப்பதற்கு போதுமானதாக இருந்தன என்று நான் நினைக்கவில்லை.

"நாகாவிற்கு எதிராக ஒருபோதும் எந்த அனுமதியும் இல்லை, இந்த நடவடிக்கை அதை முற்றிலும் தெளிவுபடுத்துகிறது என்று நான் நம்புகிறேன். அவர் ஒரு விதிவிலக்கான பத்திரிகையாளர் மற்றும் தொகுப்பாளர் ஆவார், அவர் பிபிசியில் பணியாற்றுவதில் பெருமைப்படுகிறேன்.

"எதிர்காலத்தில் இந்த தலைப்புகளைச் சுற்றியுள்ள நேரடி பரிமாற்றங்களை நாங்கள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கிறோம் என்பதை விவாதிக்க தலையங்கம் மற்றும் தலைமைக் குழுக்களைக் கேட்டுள்ளேன். எங்கள் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை எங்கள் பத்திரிகைக்கு அடிப்படையானது, எங்கள் பார்வையாளர்கள் எங்களிடமிருந்து எதிர்பார்க்கிறார்கள். "