ஆக்ஸ்போர்டு பட்டதாரி வாழ்நாள் பராமரிப்பு மானியத்திற்காக பெற்றோருக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார்

ஆக்ஸ்போர்டு பட்டதாரி பைஸ் சித்திகி தனது பெற்றோரை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்கிறார், அவருக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் பராமரிப்பு மானியம் வழங்குமாறு கட்டாயப்படுத்தினார்.

வேலையற்ற 41 வயதான அவர் தனது பணக்கார தாய் மற்றும் தந்தையை முழுமையாக நம்பியிருப்பதாகக் கூறியுள்ளார்.

தனது உடல்நலப் பிரச்சினைகள் காரணமாக அவர்களிடமிருந்து “பாதிக்கப்படக்கூடிய” வளர்ந்த குழந்தையாக பராமரிப்பைக் கோருவதற்கு தனக்கு உரிமை உண்டு என்று அவர் கூறியுள்ளார்.

திரு சித்திகி அவருக்கு பணத்தை மறுப்பது அவரது மனித உரிமை மீறல் என்று வாதிட்டார்.

அவர் முதல் வகுப்பு பட்டம் பெறத் தவறியதற்காக ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் வழக்குத் தொடர முயன்ற மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்த வழக்கு வருகிறது. அவரது 1 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.

ஆக்ஸ்போர்டு பட்டதாரி பல சட்ட நிறுவனங்களில் பணியாற்றியுள்ளார், ஆனால் 2011 முதல் வேலையில்லாமல் இருக்கிறார்.

20 ஆண்டுகளாக, ஹைட் பார்க் அருகே அவரது தந்தை ஜாவேத் மற்றும் தாய் ரக்ஷந்தா ஆகியோருக்கு சொந்தமான 1 மில்லியன் டாலர் பிளாட்டில் வாடகைக்கு இல்லாமல் வாழ்ந்து வருகிறார்.

அவர்கள் தங்கள் மகனுக்கு ஒரு வாரத்திற்கு 400 டாலருக்கும் அதிகமான தொகையை வழங்கி வருகின்றனர், மேலும் அவரது பில்களுக்கு அவருக்கு உதவுகிறார்கள்.

அவர்கள் இப்போது தங்கள் மகனுடன் வாக்குவாதத்திற்குப் பிறகு தங்கள் நிதியைக் குறைக்க விரும்புகிறார்கள். அவர் "கடினமானவர், கோருபவர் மற்றும் குழப்பமானவர்" என்று பெற்றோர் கூறினர்.

2020 ஆம் ஆண்டில் அவரது வழக்கு குடும்ப நீதிமன்றத்தில் நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், அது இப்போது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது.

குடும்ப வழக்கறிஞர் ஜஸ்டின் வார்ஷா கியூசி கூறினார் சன்:

"இந்த நீண்டகால நோயாளிகள் தங்கள்" கடினமான, கோரும் மற்றும் புத்திசாலித்தனமான 'மகனுக்கு பொருத்தமான ஏற்பாடு எது என்பதைப் பற்றி தங்கள் சொந்த பார்வையைக் கொண்டுள்ளனர்.

ஆக்ஸ்போர்டு பட்டதாரி முன்னர் தனது முன்னாள் பல்கலைக்கழகத்தில் "பயங்கரமான மோசமான" போதனைக்காக வழக்குத் தொடர முயன்றார், அது அவருக்கு முதல் வகுப்பு பட்டம் பெற்றது.

"சலிப்பான" கல்வி மற்றும் ஊழியர்கள் நீட்டிக்கப்பட்ட சப்பாட்டிகல் விடுப்பில் இருப்பதால், அவர் எதிர்பார்த்த முதல் 2 க்கு பதிலாக 1: XNUMX மட்டுமே பெற்றார் என்று அவர் கூறினார்.

யேல் அல்லது ஹார்வர்ட் போன்ற ஒரு முன்னணி அமெரிக்க ஐவி லீக் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் படிப்பில் அவருக்கு ஒரு இடம் செலவாகும் என்று திரு சித்திகி வாதிட்டார்.

இது ஒரு உயர் பறக்கும் சட்ட வாழ்க்கையை மறுத்துவிட்டது என்றும் அவர் கூறினார்.

இதன் விளைவாக, திரு சித்திகி 1 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரியிருந்தார்.

ஆனால் 2018 ஆம் ஆண்டில், அந்தக் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது மற்றும் திரு சித்திகிக்கு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர், பிரேசனோஸ் கல்லூரியில் பெற்ற கல்வி “போதுமான அளவு” என்று கூறினார்.

திரு ஜஸ்டிஸ் ஃபோஸ்கெட், திரு சித்திகியின் "போதிய தயாரிப்பு" மற்றும் அவரது பட்டப்படிப்பை நோக்கிய "கல்வி ஒழுக்கமின்மை" ஆகியவை ஜூன் 2000 தேர்வில் அவர் சிறப்பாக செயல்பட்டதற்கான காரணங்கள் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

திரு சித்திகி விரும்பிய தரத்தைப் பெறத் தவறியதற்கு "வைக்கோலின் கடுமையான அத்தியாயம்" பங்களித்திருக்கலாம் என்றும் அவர் கூறினார்.

திரு சித்திகியின் தனிப்பட்ட ஆசிரியர் அவர் ஒரு காகிதத்தில் அமர்ந்தபோது "தூக்கமின்மை, மனச்சோர்வு மற்றும் பதட்டம்" ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக பரீட்சை அதிகாரிகளை எச்சரிக்கத் தவறிவிட்டார் என்ற கூற்றுகளும் நிராகரிக்கப்பட்டன.

திரு ஜஸ்டிஸ் ஃபோஸ்கெட் திரு சித்திகியின் இடைவிடாத கடுமையான மனச்சோர்வுக்கு "அனுதாபத்தையும் புரிந்துணர்வையும்" வெளிப்படுத்தியிருந்தார்.

இருப்பினும், அவர் தனது இறுதித் தேர்வுகளை எடுத்தபோது மனநலப் பிரச்சினையால் அவதிப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றார்.

ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகம் 1999 ஆம் ஆண்டு இலையுதிர்கால காலத்தில் கற்பித்தல் ஊழியர்கள் குறைவாக இருப்பதாக ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் கற்பித்தல் "போதாது" என்று மறுத்தது.

விசாரணைக்குப் பிறகு, திரு ஜஸ்டிஸ் போஸ்கெட் கூறினார்:

"ஒரு நபரின் கல்வியின் சில அம்சங்கள் - போதிய அளவில் வழங்கப்படவில்லை - அந்த நபரின் வேறுவிதமான அடையக்கூடிய குறிக்கோளை அடையத் தவறியதற்கு ஒருபோதும் காரணமாக இருக்க முடியாது என்று கூறமுடியாது, அந்த போதிய விநியோகத்தின் அடிப்படையில் இழப்பீட்டுக்கான கோரிக்கையை நிறுவுவதில் உள்ள தடைகள் மிகச் சிறந்தவை மற்றும் பெரும்பாலும் மீளமுடியாதது.

"இந்த விஷயத்தில், உரிமைகோருபவரின் இளங்கலை பட்டப்படிப்பின் ஒரு குறிப்பிட்ட அம்சத்தை வழங்குவது போதுமானதாக இல்லை அல்லது எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், அதற்கான விளைவுகளை அது கொண்டிருந்தது என்பதில் நான் திருப்தி அடையவில்லை.

"தற்போதைய காலநிலையில், இந்த விஷயத்தில் பொருள் நிகழ்வுகளிலிருந்து சுமார் 17 வருடங்கள் கழித்து, மாணவர்கள் தங்கள் பல்கலைக்கழக கல்வியைத் தொடர கணிசமான கடன்களைச் செலுத்தும்போது, ​​வழங்கப்பட்ட கல்வியின் தரம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதைவிட பெரிய ஆய்வுக்கு உட்படும் கடந்த காலம்.

"வழங்கப்பட்ட கல்வியின் போதாமைக்கு இழப்பீடு கோருவதில் சில அரிதான சந்தர்ப்பங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் இது நிவாரணத்தை அடைவதற்கான சிறந்த வழியாகும்."