மோடி பிபிசி ஆவணப்படம் 'உண்மைப் பிழைகளுக்கு' சாடப்பட்டது

இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடியைப் பற்றிய பிபிசி ஆவணப்படம் அதன் உண்மைப் பிழைகள் காரணமாக கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது.

மோடி பிபிசி ஆவணப்படம் 'உண்மைப் பிழைகள்' எஃப்

"எங்கள் தலைவருடன் இல்லை. இந்தியாவுடன் இல்லை. எங்கள் கண்காணிப்பில் இல்லை."

இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடி பற்றிய பிபிசி ஆவணப்படம் உண்மைப் பிழைகளை சித்தரித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

சர்ச்சைக்கு மத்தியில், 302 முன்னாள் நீதிபதிகள் மற்றும் முன்னாள் அதிகாரிகள் குழு பிபிசியை வசைபாடினர்.

அவர்கள் அதை "எங்கள் தலைவர், சக இந்தியர் மற்றும் தேசபக்தர் ஆகியோருக்கு எதிரான உந்துதல் கொண்ட குற்றப்பத்திரிகை" என்றும் அதன் "சாயம்-இன்-தி-கம்பளி எதிர்மறை மற்றும் இடைவிடாத தப்பெண்ணத்தின்" பிரதிபலிப்பு என்றும் கூறியுள்ளனர்.

இந்த ஆவணப்படம் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஏகாதிபத்தியத்தின் முன்மாதிரி என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது, பிரித்தானிய ராஜ் கொள்கையான பிரித்தானிய ராஜ்ஜியத்தின் உருவாக்கமான இந்து-முஸ்லிம் பதட்டங்களை மீண்டும் எழுப்ப நீதிபதி மற்றும் நடுவர் ஆகிய இரண்டையும் அமைத்துக்கொண்டது.

இந்தியா: மோடி கேள்வி இரண்டு பகுதிகள் கொண்ட பிபிசி ஆவணப்படம்.

2002 குஜராத்தில் மோடி முதல்வராக இருந்தபோது நடந்த கலவரத்தின் சில அம்சங்களை ஆய்வு செய்ததாக அந்த ஆவணப்படம் கூறுகிறது.

ஆவணப்படம் நாட்டில் பார்க்கப்படுவதைத் தடுக்க இந்தியா இப்போது அவசரகால அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளது.

13 முன்னாள் நீதிபதிகள், 133 முன்னாள் அதிகாரிகள் மற்றும் 156 முன்னாள் படைவீரர்கள் ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர், இது ஆவணப்படம் நடுநிலையானது அல்ல என்று கூறுகிறது.

அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது: “பிபிசி தொடர், இதுவரை நாம் பார்த்தவற்றிலிருந்து, மாயையான மற்றும் வெளிப்படையாகத் தலைகீழான அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவின் 75 ஆண்டுகால கட்டிடத்தின் அடிப்படையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. ஒரு சுதந்திரமான, ஜனநாயக நாடு, இந்திய மக்களின் விருப்பப்படி செயல்படும் தேசம்.

கையெழுத்திட்டவர்களில் ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அனில் தியோ சிங், முன்னாள் வெளியுறவு செயலாளர் ஷஷாங்க் மற்றும் முன்னாள் உள்துறை செயலாளர் எல்.சி.கோயல் ஆகியோர் அடங்குவர்.

அந்த அறிக்கையில், “பிபிசியின் இந்தியா: மோடி கேள்வி: பிரிட்டிஷ் ஏகாதிபத்திய மறுமலர்ச்சியின் மாயைகள்?

“இந்த முறை இல்லை. எங்கள் தலைவருடன் இல்லை. இந்தியாவுடன் இல்லை. எங்கள் கண்காணிப்பில் இல்லை.

“ஒரு தனிப்பட்ட இந்தியராக நீங்கள் யாருக்கு வாக்களித்திருந்தாலும், இந்தியப் பிரதமர் இந்த நாட்டின், நமது நாட்டின் பிரதமர்தான்.

"யாரொருவரையும் அவர்களின் வேண்டுமென்றே சார்பு, அவர்களின் வெறுமையான பகுத்தறிவு ஆகியவற்றால் வெறுக்கப்படுவதை நாங்கள் அனுமதிக்க முடியாது..."

பிபிசி டைரக்டர் ஜெனரல் டிம் டேவிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், லார்ட் ராமி ரேஞ்சர் ஆவணப்படத்தை விமர்சித்தார்.

"ஆவணப்படம் கண்டு திகைக்கிறேன்" என்று கூறிய லார்ட் ரேஞ்சர், தயாரிப்பாளர் "இதுபோன்ற உணர்ச்சியற்ற ஒருதலைப்பட்ச ஆவணப்படத்தை தயாரிப்பதன் மூலம் பார்வை, பொது அறிவு மற்றும் தீர்ப்பு ஆகியவற்றின் பற்றாக்குறையைக் காட்டியுள்ளார்" என்றார்.

ஆவணப்படத்தின் நேரம் "கெட்டது" என்று அவர் கூறினார்.

மோடி பிபிசி ஆவணப்படம் 'உண்மைப் பிழைகள்'

அந்த அறிக்கையின்படி, 2002-ல் குஜராத்தில் நடந்த கலவரத்தில் நரேந்திர மோடிக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ள முக்கிய உண்மையை ஆவணப்படம் ஓரங்கட்டியுள்ளது.

பிரதமர் மோடி தலைமையிலான அப்போதைய மாநில அரசின் உடந்தை மற்றும் செயலற்ற குற்றச்சாட்டுகளை அது மறுத்துள்ளது.

விசாரணைக்கு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்த சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு தாக்கல் செய்த இறுதி அறிக்கையை உறுதி செய்தது.

பிரதமர் மோடியை விட பிபிசி தனது சொந்த பாரபட்சத்தை கேள்விக்குள்ளாக்க வேண்டும் என்றும் அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.

"சேர்ப்பது என்பது இந்தியாவில் இயல்பாகவே உள்ளது. என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆவணப்படம் எடுப்பதற்குப் பதிலாக, இந்தியா: மோடி கேள்வி, பிபிசி, பிரதமர் மோடிக்கு எதிரான அவர்களின் சொந்த சார்புநிலையை கேள்விக்குள்ளாக்குவதுடன், ஆவணப்படத்தை உருவாக்க வேண்டும். பிபிசி: த நெறிமுறை கேள்வி.

லீட் எடிட்டர் தீரன் எங்களின் செய்தி மற்றும் உள்ளடக்க எடிட்டர், அவர் எல்லா விஷயங்களையும் கால்பந்தை விரும்புகிறார். கேம் விளையாடுவதிலும், படம் பார்ப்பதிலும் ஆர்வம் கொண்டவர். "வாழ்க்கையை ஒரு நாளுக்கு ஒரு முறை வாழுங்கள்" என்பதே அவரது குறிக்கோள்.



என்ன புதிய

மேலும்

"மேற்கோள்"

  • கணிப்பீடுகள்

    அமன் ரமழான் குழந்தைகளை கொடுப்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?

    ஏற்றுதல் ... ஏற்றுதல் ...
  • பகிரவும்...