"ஒரு குறிப்பிட்ட கதையை பகிர்வதற்கு முன்பு அல்லது மற்றவர்களுடன் பேசுவதற்கு முன்பு நான் அதை இருமுறை சரிபார்க்கிறேன்".
கடந்த நாட்களில், உங்கள் எல்லா செய்திகளையும் தகவல்களையும் பெறுவதற்கான இடமாக சமூக ஊடகங்கள் ஒரு முறை அறிவிக்கப்பட்டன. ஆனால், அதிகரித்து வரும் பிரிட்டன் மக்கள் ட்விட்டர் மற்றும் பேஸ்புக் போன்ற தளங்களில் நம்பிக்கை இழந்து வருகின்றனர்.
எடெல்மேன் டிரஸ்ட் காற்றழுத்தமானி நடத்திய ஆய்வில், இங்கிலாந்தில் சமூக ஊடகங்களில் 1 நம்பிக்கை செய்திகளில் 4 மட்டுமே இருப்பதாக கண்டறியப்பட்டுள்ளது. இதன் பொருள் 76% என்ற அதிர்ச்சியூட்டும் விகிதம் இந்த வலைத்தளங்களில் அவர்கள் காணும் செய்திகளைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருக்கிறது.
ஊடகங்களின் இந்த முறை பிரபலத்தை இழந்து கொண்டிருக்கையில், பாரம்பரிய ஊடகங்கள் பயன்பாட்டில் அதிகரிப்பு கண்டுள்ளன. இது 13% அதிகரிப்பு கண்டது - இது 61% பிரிட்டன் பாரம்பரிய ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகிறது; 2012 முதல் அதன் அதிகபட்ச சதவீதம்.
ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற வலைத்தளங்கள் பயனர்களின் நம்பிக்கையை ஏன் இழந்தன? இது வளர்ந்து வரும் போலிச் செய்திகளிலும், அத்தகைய தளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் எதிர்மறையான தாக்கத்தைப் பற்றிய கவலையிலும் உள்ளது.
போலி செய்திகளின் எழுச்சி
முதலில், போலிச் செய்திகளின் சிக்கலான உலகத்தை ஆராய்வோம். 2017 முழுவதும் டொனால்ட் டிரம்ப் அடிக்கடி பயன்படுத்தும் ஒரு சொல், அது அந்த ஆண்டின் காலின்ஸ் வார்த்தையாக மாறியது. இது தவறான அல்லது உண்மையில் தவறான கட்டுரைகளை உருவாக்கும் பத்திரிகையை குறிக்கிறது.
இது பாரம்பரிய ஊடகங்கள் மூலம் பரவக்கூடும் என்றாலும், வலைத்தளங்கள் பெரும்பாலும் இந்த கதைகளை விளம்பரப்படுத்த பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டரை தேர்வு செய்கின்றன. எனவே இந்த வார்த்தையின் வளர்ந்து வரும் பயன்பாட்டின் அதிகரிப்பு மற்றும் அதிகமான பயனர்கள் போலி செய்திகளுக்கு ஆளாகின்றனர்.
இருப்பினும், இது இந்த தளங்களில் பத்திரிகையை முழுவதுமாக பாதித்துள்ளது. 64% பிரிட்டன் மக்கள் உண்மையான பத்திரிகை மற்றும் எது என்று அடையாளம் காண முடியாது என்று கூறுகிறார்கள் என்று ஆய்வு தெரிவிக்கிறது போலி செய்தி. கூடுதலாக, 53% பேர் அதை வெளிப்படுத்தலாம் என்ற அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினர்.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, பலர் இப்போது இந்த தளங்களில் செய்திகளைத் தவிர்க்கிறார்கள். எடெல்மேனின் ஆய்வு 42% மட்டுமே தலைப்புச் செய்திகளைக் காட்டியது மற்றும் உண்மையான உள்ளடக்கத்தைக் கிளிக் செய்யாது. இது சமூக ஊடகங்களை மட்டுமல்லாமல் வெளியீடுகளையும் பாதிக்கிறது, ஏனெனில் அவற்றின் உண்மையான உள்ளடக்கம் தவிர்க்கப்படுகிறது.
DESIblitz இளம் பிரிட்டிஷ் ஆசியர்களிடம் இது குறித்த தங்கள் எண்ணங்களைக் கேட்டார். ஆரவ் * கூறுகிறார்: “நான் சமூக ஊடகங்களில் நம்பகமான செய்திகளை ஒரு அளவிற்கு செய்கிறேன். ஒரு குறிப்பிட்ட கதையைப் பகிர்வதற்கு முன்பு அல்லது அதைப் பற்றி மற்றவர்களுடன் பேசுவதற்கு முன்பு நான் இருமுறை சரிபார்க்கிறேன் ”.
இதேபோன்ற வெளிச்சத்தில், ரியா * மேலும் கூறுகிறார்: “நான் முக மதிப்பில் எதையும் நம்பவில்லை என்றாலும், சமூக ஊடகங்களில் வரும் செய்திகள் கற்பனையாக இருப்பதற்கான அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. சமூக ஊடகங்களில் நாங்கள் நம்முடைய கதாபாத்திரங்களை உருவாக்குகிறோம், நாங்கள் பகிர்ந்து கொள்ளும் செய்திகள் அல்லது அங்கு வைக்கப்படும் செய்திகள் ஒரு புகழ்பெற்ற மூலத்திலிருந்து இருக்க வேண்டும். ”
இதற்கிடையில், சமர் * ஒரு சில ஆதாரங்களை மட்டுமே பின்பற்றுகிறார் என்று விளக்குகிறார் “போலிச் செய்திகளைத் தவறாமல் வெளியிடுவது மற்றும் மாற்று மற்றும் பிரதான ஊடகங்களில் சார்புகளை அம்பலப்படுத்தியமை பற்றிய தடங்கள் காரணமாக”. குஷி * மேலும் கூறுகையில், “இது ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆதாரமாக இல்லாவிட்டால் சமூக ஊடகங்களில் வரும் செய்திகளை” நம்பவில்லை.
சிலர் போலி செய்திகளைக் கண்ட அனுபவங்களையும் விவரித்தனர். ஆரவ் குறிப்பிடுகிறார்: "ஒரு குறிப்பிட்ட பிரபலமானவர் காலமானார் என்று பல தவறான செய்திகள் வந்துள்ளன. ஆனால் அது ஒருபோதும் உண்மையாக மாறவில்லை ”.
பல ஆண்டுகளாக, பாலிவுட் இந்த வகை பத்திரிகையை எதிர்கொண்டது. டிசம்பர் 2016 இல், தவறான அறிக்கைகள் கூறப்பட்டன ஐஸ்வர்யா ராய் பச்சன் இருந்தது தனது சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்தார். இருப்பினும், மனீஷ் மல்ஹோத்ராவின் விருந்தில் அவர் விரைவில் காணப்பட்ட பின்னர் இது ஒரு வெறுக்கத்தக்க மோசடி என்று காட்டப்பட்டது.
கைலி ஜென்னரின் வதந்தியான 'கர்ப்பம்' குறித்த வளர்ந்து வரும் ஊகங்களையும் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு என்று ரியா சுட்டிக்காட்டுகிறார். அவர் கூறுகிறார்: “சமூக ஊடகங்களில் பல“ சான்றுகள் ”உள்ளன. அவள் இருக்கிறாளா இல்லையா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் தெளிவாக மக்கள் அதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். ”
பிரியங்கா * செய்திகளில் க்ளிக் பேட் தலைப்புகள் எவ்வாறு இருக்கக்கூடும் என்பதை விளக்குகிறது: “சில நேரங்களில் தலைப்புச் செய்திகள் பெரும்பாலும் ஏமாற்றும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
"மற்றொரு காரணி எல்லா தகவல்களையும் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே அனைத்து தகவல்களும் இல்லாமல் ஒரு நல்ல அல்லது மோசமான வெளிச்சத்தில் அவற்றை சித்தரிக்க ஒரு கட்டுரை வளைந்திருக்கும்."
எதிர்மறை உயர்கிறதா?
பங்கேற்பாளர்கள் சமூக ஊடகங்களை எவ்வாறு உணர்கிறார்கள் என்பதையும், அது என்ன தாக்கங்களை உருவாக்கக்கூடும் என்பதையும் ஆய்வு ஆய்வு செய்தது. பல ஆண்டுகளாக, பலர் இதை மனநலத்தில், குறிப்பாக இளைஞர்களுக்கு எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு விமர்சித்துள்ளனர்.
பல நபர்கள் இது ஏற்படுமா என்று விவாதிக்கின்றனர் கவலை மற்றும் பாதுகாப்பின்மைஉடல் உருவம் மற்றும் சுயமரியாதை போன்றவை. சைபர் மிரட்டலுக்கான அதன் சாத்தியமான பயன்பாடு குறித்தும் சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். கூட NSPCC பின்னர் அதிகமான குழந்தைகள் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கான முக்கிய காரணியாக இது பட்டியலிடுகிறது தன்னைதானே காயப்படுதிக்கொள்வது.
இது சமூக ஊடகங்கள் எதிர்மறையாகிவிட்டதா அல்லது எதிர்மறையை வளர்த்துக் கொண்டிருக்கிறதா என்ற கேள்விகளுக்கு வழிவகுத்தது. ஆய்வில், தளங்கள் போதுமான அளவு கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என்று 64% பேர் உணர்ந்தனர். 69% பேர் இணைய அச்சுறுத்தலைக் கையாள்வதில் அதிகம் பணியாற்ற வேண்டும் என்று நம்பினர்.
பங்கேற்பாளர்களில், வலைத்தளங்களிலிருந்து சட்டவிரோத அல்லது நெறிமுறையற்ற நடத்தைகளைத் தடுப்பதில் போதுமான நடவடிக்கை இல்லை என்று 70% பேர் உணர்ந்தனர். சமூக ஊடகங்கள் நச்சுத்தன்மை மற்றும் எதிர்மறையின் இடமாக மாறிவிட்டதாக பல பிரிட்டன்கள் உணர்கிறார்கள்.
இது குறித்து இளம் பிரிட்டிஷ் ஆசியர்களிடம் கேட்டால், அது எதிர்மறையாகிவிட்டதாக சிலர் உணர்ந்தனர். ஆரவ் கூறுகிறார்: “சமூக ஊடகங்கள் முகமூடி போல மாறிவிட்டன. மக்கள் அதன் பின்னால் ஒளிந்துகொண்டு தீங்கிழைக்கும் விதமாக பேசுகிறார்கள், ஆனால் முகமூடிக்கு அப்பால் - பை போல இனிமையானவர்கள். ”
இது "தனிப்பட்ட மனித தொடர்பை" எவ்வாறு நீக்குகிறது என்பதையும் அவர் பிரதிபலித்தார், இது சமர் ஒப்புக்கொள்கிறது: "சமூக ஊடகங்கள் நேருக்கு நேர் தொடர்பு போல தனிப்பட்டதாக இல்லாத தொடர்புகளை உருவாக்குகின்றன."
இந்த தளங்களை மக்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதிலிருந்து எதிர்மறையானது உருவாகிறது என்று ரியா நம்புகிறார். அவர் விளக்குகிறார்:
“சமூக ஊடகங்களில் எவ்வாறு பயன்படுத்துவது மற்றும் செயல்படுவது என்பது குறித்து எங்களுக்கு ஒரு தேர்வு உள்ளது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அதிகமான மக்கள் இதை எதிர்மறையான முறையில் பயன்படுத்தத் தேர்வு செய்கிறார்கள். ”
பிரியங்காவும் ஒப்புக்கொள்கிறார்: "நீங்கள் இன்ஸ்டாகிராம் கணக்குகள், சாதனைகள் கொண்டாடும் செய்திகள் போன்றவற்றைப் பின்பற்றினால் சமூக ஊடகங்கள் மிகவும் சாதகமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்."
குஷி மேலும் கூறுகிறார்: "வெறுக்கத்தக்க கருத்துக்களை ஊக்குவிக்க மக்கள் இதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், இது செய்தி அல்ல, ஆனால் போலி வதந்திகளைப் பரப்ப முயற்சிக்கும் ஒரு கூட்டுக் குழு."
போலி செய்திகள் மற்றும் தாக்கங்கள் குறித்த இந்த கவலைகள் அதிகரித்து வருவதால், சமூக ஊடகங்கள் இணையத்தில் அதன் அதிகாரத்தை இழந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது. தொழில்நுட்ப உலகில் இது ஒரு நீடித்த மரபை உருவாக்கியுள்ள நிலையில், அதிகமான பிரிட்டன்கள் தங்கள் நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் இழந்து வருகின்றனர்.
இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, போலி செய்திகளைக் கையாள்வதில் பேஸ்புக் “மிக மெதுவாக” இருப்பதை ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. தயாரிப்பு மேலாளர் சமீத் சக்ரவர்த்தி கூட ஒரு வலைப்பதிவை சமூக ஊடகங்கள் "தவறான தகவல்களை பரப்புவதற்கும் ஜனநாயகத்தை அழிப்பதற்கும் மக்களை அனுமதிக்கிறது".
போலி செய்திகளைக் கையாள்வதில் மேடையில் எல்லா பதில்களும் இல்லை என்றாலும், அது அதன் கடமையை அங்கீகரிக்கிறது. அவன் சொன்னான்:
"அதனால்தான் இந்த தொழில்நுட்பங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எங்களுக்கு ஒரு தார்மீகக் கடமையாகும், மேலும் பேஸ்புக் போன்ற சமூகங்களை முடிந்தவரை பிரதிநிதி, சிவில் மற்றும் நம்பகமானவர்களாக மாற்ற என்ன செய்ய முடியும்."
இருப்பினும், போலி செய்திகள் பரவுவதைத் தடுக்க வலைத்தளம் புதிய முயற்சிகளை மேற்கொண்டதாக சமீத் விளக்கினார். "தவறான செய்திகளைப் புகாரளிப்பதை நாங்கள் எளிதாக்கியுள்ளோம், மேலும் இந்த கதைகளை செய்தி ஊட்டத்தில் குறைவாக மதிப்பிடுவதற்கு மூன்றாம் தரப்பு உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்களுடன் இணைந்து நடவடிக்கை எடுத்துள்ளோம்.
"எங்கள் உண்மை சரிபார்ப்பு கூட்டாளர்கள் ஒரு கதையை பொய்யானது என்று முத்திரை குத்தினால், பேஸ்புக்கில் கதையின் எதிர்கால பதிவுகளை 80% குறைக்க முடியும்."
இது பார்க்க ஊக்கமளிக்கும் அதே வேளையில், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற பிற தளங்களும் இதைப் பின்பற்றும் என்று பலர் நம்புவார்கள். கூடுதலாக, இந்த மாற்றங்கள் உண்மையிலேயே ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்துமா என்பது சந்தேகத்திற்குரியதாகவே இருக்கும்.
இந்த வலைத்தளங்களை பாதுகாப்பாகவும் நட்பாகவும் வைத்திருப்பதில் அவர்கள் நடவடிக்கை எடுக்க விரும்புகிறார்கள் என்பது தெளிவு, தவறான பத்திரிகை கையாளுதல். இதனால் நாம் மீண்டும் சமூக ஊடகங்களில் ஒருவித நம்பிக்கையை வைக்க முடியும்.
மேலும் வாசிக்க எடெல்மேன் டிரஸ்ட் காற்றழுத்தமானி 2018: இங்கிலாந்து கண்டுபிடிப்புகள் இங்கே.